Scris de BIRSEN FILIP în 05.11.2022
Birsen Filip deține un doctorat în filosofie și diplome de master în economie și filozofie. Ea a publicat numeroase articole și capitole pe o serie de subiecte, inclusiv filozofia politică, geopolitică și istoria gândirii economice, cu accent pe Școala Austriacă de Economie și Școala istorică germană de economie.
Acest articol este scris de o persoana care actualmente este activa la universitatea din Otawa, autoare a numeroase articole şi cărţi de specialitate (vezi AICI).
Cel mai mare pericol pentru viaţa şi libertatea noastră este coaliţia dintre multinaţionale şi state care la nivel mic generează corupţia cu care ne întâlnim zilnic si la nivel interstatal marea corupţie mondială pentru generarea "Noii Ordini Mondiale" a SOCIALISMULUI ubicuitar de care noi trăitori în fostele ţări socialiste ne-am acrit până la gât.
În iulie 2022, guvernul canadian și-a anunțat intenția de a reduce „ emisiile din aplicarea de îngrășăminte cu 30% față de nivelurile din 2020 până în 2030”. În luna precedentă, guvernul Olandei a declarat public că va implementa măsuri menite să reducă „ poluarea cu azot în unele zone cu până la 70% până în 2030 ”, pentru a îndeplini prevederile „ Acordului verde ” european , care vizează „să facă politicile UE în materie de climă, energie, transport și impozitare adecvate pentru reducerea emisiilor nete de gaze cu efect de seră cu cel puțin 55% până în 2030, comparativ cu nivelurile din 1990 ”.
Ca răspuns, „organizațiile agricole și agricole olandeze au spus că țintele nu sunt realiste și au cerut un protest ”, ceea ce a determinat fermierii și susținătorii lor să se ridice în toată țara. Green Deal , conceput artificial, este unul dintre obiectivele Agendei 2030 , care a fost adoptată de 193 de state membre ale Națiunilor Unite (ONU) în 2015.
Pe lângă ONU, Agenda 2030 este susținută și de o serie de alte organizații și instituții internaționale, inclusiv Uniunea Europeană, Forumul Economic Mondial (WEF) și Instituțiile Bretton Woods, care constau din Banca Mondială, Banca Monetară Internațională. (FMI) și Organizația Mondială a Comerțului (OMC). De asemenea, este susținut de unele dintre cele mai puternice corporații multinaționale agrochimice din lume, cum ar fi BASF, Bayer, Dow Chemical, DuPont și Syngenta, care, împreună, controlează peste 75% din piața globală a inputurilor agricole.
În ultimii ani , „achiziționarea Syngenta de către ChemChina și fuziunea Bayer și Monsanto” au „reformat industria globală a semințelor”. În plus, „ DuPont de Nemours a fost format prin fuziunea dintre Dow Chemical și DuPont în 2017.
” Cu toate acestea, „în termen de 18 luni de la fuziune, compania a fost împărțită în trei companii cotate la bursă, axându-se pe următoarele: agricultura cu Corteva, știința materialelor cu Dow și produse de specialitate cu DuPont ”.
În ultimii ani, toate aceste corporații au emis declarații care sugerează că sectorul agricol va suferi schimbări majore în următoarele trei decenii și că s-au angajat să își facă partea lor pentru a accelera tranziția către așa-numitele politici ecologice. În consecință, ei pledează ca guvernele să redirecționeze finanțele publice de la agricultura convențională și către agricultura regenerativă și surse alternative de proteine, inclusiv insectele și carnea cultivată în laborator.
Mai mult, BASF, Syngenta și Bayer sunt membri ai „ Coaliției Europene pentru Agricultură Carbon+ ”, care include o serie de „organizații și părți interesate de-a lungul lanțului valoric alimentar”, cum ar fi „ COPA-COGECA, Crop In, Federația Europeană pentru Agricultură de Conservare (ECAF). ), Institutul European de Inovare și Tehnologie (EIT) Food, HERO, Planet Labs”, „Swiss Re, Universitatea din Glasgow, Yara, Zurich și Forumul Economic Mondial .” Inițial, această „coaliție a apărut ca un parteneriat între platforma 100 de milioane de fermieri a Forumului Economic Mondial și Grupul său de acțiune al CEO-ului pentru Pactul ecologic european ”.
Obiectivul său este „decarbonizarea sistemului alimentar european” prin accelerarea transformării agriculturii și a practicilor agricole. Mai precis, Coaliția Europeană pentru Agricultură Carbon+ urmărește să atingă
Potrivit WEF, pe lângă beneficiile mediului, astfel de schimbări vor fi și avantajoase din punct de vedere economic, deoarece „ schimbarea modului în care producem și consumăm alimente ar putea crea 4,5 trilioane USD pe an în noi oportunități de afaceri”.
Pentru a accelera transformarea agriculturii în următoarele decenii, BASF cere „ fermierii să-și reducă impactul asupra mediului ” prin reducerea „ emisiilor de CO2 per tonă de cultură cu 30% ” și aplicarea „ tehnologiilor digitale pe mai mult de 400 de milioane de hectare ”. de terenuri agricole .”
BASF sprijină, de asemenea, utilizarea pe scară largă a unui număr de produse noi, inclusiv „produse de gestionare a azotului”, erbicide, „soiuri de culturi noi”, „inoculante biologice și soluții digitale inovatoare”, astfel încât fermierii să fie „ mai eficienți din punct de vedere al emisiilor de carbon și mai rezistenți la substanțele volatile ”. conditiile meteo .” Se estimează că astfel de schimbări ar „ contribui în mod semnificativ la obiectivul Grupului BASF de 22 de miliarde de euro în vânzări până în 2025 ”.
Între timp, Syngenta , a doua cea mai mare întreprindere agrochimică din lume (după Bayer), care este deținută de o companie de stat chineză numită ChemChina, se concentrează pe „agricultura neutră din carbon”, sub pretextul „combaterii schimbărilor climatice”. Mai precis, sprijină „ furnizarea de tehnologii, servicii și formare fermierilor ”, precum și dezvoltarea în continuare a unor noi semințe modificate genetic, care ar reduce emisiile de CO2. Potrivit Syngenta, „culturile modificate genetic” vor fi utilizate și cultivate pe scară largă pe tot globul „ până în 2050 ”.
Această companie promovează, de asemenea, „ o transformare către agricultura regenerativă ”, despre care se spune că „ ducă la mai multe alimente cultivate pe mai puțin teren; reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră din agricultură; biodiversitate crescută; și îmbunătățirea sănătății solului ”, deși există puține dovezi științifice sau date pe termen lung care să susțină aceste afirmații. Cu toate acestea, Syngenta susține că lumea are nevoie de „ guverne și mass-media… care să încurajeze adoptarea pe scară largă ” a practicilor regenerative de către cât mai mulți fermieri.
Bayer pledează, de asemenea, pentru agricultura regenerativă pentru a-i ajuta pe
De asemenea, susține că este necesar
În plus, la fel ca Syngenta, Bayer sprijină dezvoltarea „ noilor tehnologii de editare a genelor ” pentru a reduce „amprenta de mediu a agriculturii globale”.
Privind în perspectivă, Bayer prevede că, „ în agricultură, biotehnologia va fi un factor esențial ” care va fi folosit pentru „ hrănirea celor 10 miliarde de oameni care vor fi pe planetă până în 2050, luptă, în același timp, împotriva impactului schimbărilor climatice..”
Similar cu Bayer, BASF și Syngenta, DuPont încearcă, de asemenea, să contribuie la scăderea „ dependenței de combustibilii fosili și la protejarea vieții și a mediului ”. Răspunsul său se concentrează în primul rând pe facilitarea producției și consumului de surse alternative de proteine care pot reproduce „ textura și aspectul fibrelor din carne și pot fi folosite pentru a extinde sau înlocui carnea sau peștele ”.
DuPont a subliniat că „în 2016, americanii au consumat aproximativ 26 kg de carne de vită pe cap de locuitor, din care cel puțin jumătate a fost consumată sub formă de hamburger. Înlocuirea a doar jumătate din carnea de burgeri din America cu proteina SUPRO® MAX”, care are o amprentă de carbon de până la optzeci de ori mai mică decât proteinele din lactate și din carne , este echivalent cu eliminarea „peste 15 milioane de mașini de dimensiuni medii de pe drum .”
Unele dintre cele mai puternice corporații agrochimice multinaționale din lume au beneficiat enorm de pe urma acordurilor comerciale internaționale care își pun interesele înaintea celor ale fermelor mici și mijlocii, precum și ale maselor, atunci când vine vorba de transformarea sectoarelor alimentare și agricole. În special, acordul Organizației Mondiale a Comerțului privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală (TRIPS), care a fost adoptat în 1994, a jucat un rol major în distrugerea mijloacelor de trai ale multor fermieri, dovedindu-se în același timp profitabil pentru giganții agrochimici precum BASF, Bayer, Dow Chemical, DuPont și Syngenta. Acest lucru se datorează în principal faptului că TRIPS a permis brevetarea semințelor și a plantelor.
Drept urmare, ierburile și plantele native dintr-o serie de țări diferite, dintre care multe au fost cultivate anterior de generații, au devenit singurele proprietăți ale puternicelor corporații multinaționale agrochimice. După ce plantele și ierburile au fost brevetate, fermierilor locali le este interzis să se implice în practicile tradiționale și de lungă durată de salvare și replantare a propriilor semințe. În schimb, li se cere să plătească corporațiilor deținătoare de brevete pentru aceleași semințe pe care le-au produs, salvat, replantat și schimbat fără costuri anterior.
Corporațiile multinaționale agrochimice puternice și-au promovat, de asemenea, propriile interese și agende, exercitând o influență fără precedent asupra cercetării și dezvoltării în industria alimentară, ignorând în același timp orice descoperire care demonstrează că practicile lor de afaceri au fost dăunătoare mediului natural. În special, unele dintre aceste mari corporații agrochimice și-au concentrat eforturile și resursele pe studierea „organismelor modificate genetic (OMG-uri), crearea de pesticide și îngrășăminte sintetice mai puternice și apărarea performanței acestor produse”.
Ei au susținut , de asemenea, extinderea culturilor OMG-urilor, știind că cultivarea lor implică „aplicarea de cantități mai mari” de „îngrășăminte și pesticide sintetice”, ceea ce a condus la cantități mari de substanțe chimice toxice care contaminează solul și sursele de apă. Practic, aceste corporații agrochimice au fost în mare măsură responsabile pentru crearea multor probleme de mediu despre care susțin acum că trebuie rezolvate urgent prin Agenda 2030.
Există o posibilitate reală ca transformările radicale și la scară largă ale întregii industrii alimentare și ale obiceiurilor alimentare ale oamenilor, impulsionate de inginerii sociali ai Agendei 2030, să conducă masele către o scădere dramatică a nivelului de trai.
Lecțiile din regimurile totalitare din secolul al XX-lea au relevat că este foarte dificil să remediați greșelile mari atribuite planificării centrale pe scară largă a inginerilor sociali, pentru că a face acest lucru necesită adesea „transformare socială majoră” sau „remodelarea întregii societăți, ” care poate avea ca rezultat consecințe sau evenimente neprevăzute pe scară largă, rezultate distructive majore și „incomoditate pentru mulți oameni”, în cuvintele lui Karl R. Popper.
Efortul internațional intens și coordonat de a facilita o transformare proiectată artificial a industriei alimentare globale, bazată pe Agenda 2030, este o mărturie a faptului că asistăm la oscilarea pendulului civilizației înapoi în multe societăți avansate, unde ne străduim să obținem un confort confortabil. viața ar putea fi rapid înlocuită de o luptă pentru strictele necesități într-un nivel inferior al existenței, ceea ce nu ar trebui să aibă loc în societățile avansate.
Masele trebuie făcute să realizeze că inginerii sociali ai Agendei 2030 sunt „profeți falși”, care îi îndrumă în eroare până la punctul în care vor fi „bântuiți de spectrul morții de foame”. Acest lucru poate duce foarte bine la apariția unor „disensiuni ireconciliabile în cadrul societății”, prin care revoltele alimentare, conflictele și violența ar putea „rezulta inevitabil la o dezintegrare completă a tuturor legăturilor societale”, așa cum a spus Ludwig von Mises .