Oamenii trebuie să realizeze că Stânga folosește presupusa amenințare „existențială” a încălzirii globale pentru a purta război împotriva libertății, împotriva economiei lumii occidentale (nu a Chinei) și împotriva bucuriei.
Mașina, acea îmbunătățire magnifică a libertății și bucuriei umane, este o țintă a stângii. Ideea că indivizii ar trebui să poată merge unde doresc atunci când doresc cu propria mașină este o anatema pentru stânga - oferă mult prea multă libertate individuală. În mod ideal, aproape nimeni nu ar trebui să dețină o mașină. Cu toții ar trebui să aspirăm să trăim într-un bloc de apartamente înalt într-o metropolă importantă și să folosim transportul public, să mergem cu bicicleta sau pe jos. Dacă dintr-un motiv oarecare trebuie să parcurgem o distanță mai mare, să spunem rudelor conservatoare care dețin în mod egoist propriile case în suburbii, putem folosi transportul în comun; iar dacă niciunul nu este disponibil, putem folosi Uber sau Lyft.
Chiar și familia, una dintre cele mai mari surse de bucurie și sens ale vieții, este ținta activiștilor pentru schimbările climatice. Ei cred că există prea mulți oameni în lume. Copiii sunt mașini care emit carbon. Deci, un număr tot mai mare de femei, inclusiv femeile căsătorite, aleg să nu aibă copii. Ei nu văd cum pot justifica aducerea copiilor într-o lume în care vor fi prăjiți până la moarte. Și, deseori, părinții lor progresiști (așii bunici) sunt de acord cu ei. După cum am scris într-o rubrică anterioară, pe baza numeroaselor comentarii ale cititorilor New York Times la un articol de opinie scris de o femeie care a decis să nu aibă copii din cauza încălzirii globale, mulți cititori au scris că, în ciuda faptului că tânjesc după nepoți, ei susțin decizia copilului lor de a rămâne fără copii.
Acum avem o altă bucurie de viață pe care progresiștii o vizează în numele combaterii încălzirii globale: cadourile de Crăciun. Mulți progresiști s-au opus de multă vreme oferirea de cadouri de Crăciun în numele combaterii „consumismului” (pentru a fi corect, unii conservatori religioși împărtășesc această viziune ascetică). Dar schimbările climatice vor constitui în curând motivul moral mai important.
În Daily Mail săptămâna aceasta, o femeie a scris un articol care face acest caz.
„Anul trecut”, a scris ea, „înconjurat de hârtie de împachetat și cadouri abandonate, i-am sugerat soțului meu Chris ca data viitoare să nu cumpărăm nimic – unul pentru celălalt sau pentru copii.
„A nu cumpăra nimic pentru soțul meu este banal pentru că el poate cumpăra pentru el însuși. Dar a nu cumpăra cadouri pentru cele două fete ale noastre, de șase și trei ani, este o propunere mai dificilă...
„Suntem din ce în ce mai conștienți de impactul global al achizițiilor noastre. Tot ce le cumpărăm copiilor va ajunge la groapa de gunoi...
„Cu planeta în flăcări și materiale plastice peste tot, se pare că suntem într-un moment de socoteală și am fost de ceva timp...
„Am impus această regulă familiei, spunându-i mamei mele, socrilor și fraților și surorilor să nu cumpere nimic fetelor.
„Sora mea a fost îngrozită și foarte supărată că va fi considerată o mătușă bătrână. Doar pentru că vreau să scap de bucuria Crăciunului, de ce ar trebui să o facă?
Articolul acestei femei încapsulează o mare parte din întunericul pe care Stânga îl reprezintă și pe care îl creează.
Primul este războiul bucuriei. O parte din bucuria Crăciunului, în special pentru copii, este primirea de cadouri. A nega acest lucru înseamnă a nega realitatea. Acest lucru poate fi verificat cerând oricărui adult să descrie bucuria pe care a trăit-o când era copil și-și căuta cadourile sub bradul de Crăciun.
În al doilea rând, este un război împotriva altruismului. Dăruirea de cadouri poate fi animată de o serie de factori, dar un fapt este de netăgăduit: a oferi oamenilor cadouri este un act altruist. Dacă oamenii încetează să facă acest lucru – fie pentru a combate „consumismul” fie pentru a combate încălzirea globală – ei pun capăt uneia dintre cele mai răspândite expresii ale altruismului în societatea noastră.
În al treilea rând, copiii sunt ținta principală a acestei prostii. Progresiștii par să aibă o animație deosebită pentru copii. Ei duc război împotriva inocenței copiilor prin „educație sexuală” timpurie, cu activismul LGBTQ în școala elementară și prin promovarea „orelor de poveste” drag queen începând cu vârsta de 5 ani; prin închiderea școlilor de aproape doi ani fără un motiv întemeiat; prin privarea copiilor de Dumnezeu, religie și patriotism; de copiii lor irațional înspăimântători cu privire la viitorul lor (vor fi, în esență, arși de vii); iar acum prin privarea copiilor de cadouri de Crăciun și, probabil, de cadouri de ziua de naștere (și ele se adaugă la gropile de gunoi).
În al patrulea rând, femeia care a scris acest articol nu are nicio reținere în a-și impune credințele tuturor celorlalți. Nu este suficient să-i spună soțului ei să nu-i facă cadouri de Crăciun fiicelor de 6 și 3 ani. Ea le-a ordonat bunicilor, mătușilor și unchilor fetelor să nu facă acest lucru: „Am impus această regulă familiei”.
În al cincilea rând, raționamentul progresiv nu este doar defect moral, ci și defect de fapt. Dacă nimeni din Regatul Unit nu ar oferi un singur cadou de Crăciun, nimic nu s-ar realiza în ceea ce privește încălzirea globală. Dar o întreagă societate ar fi lipsită de o bucurie majoră a vieții, iar economia țării ar avea o lovitură majoră.
Amintiți-vă doar această regulă de viață: tot ce atinge stânga, distruge.
