Acest articol, scris de Theodore Roosevelt Malloch, a apărut și în „American Greatness”. Theodore Roosevelt este autorul cărții „The Plot to Destroy Trump – How the Deep State Fabricated the Russian Dossier to Subvert the President”.
Democrații sunt înfometați de putere și vor face orice pentru a obține și menține puterea, vor folosi inclusiv înșelăciunea, minciuna, furtul, dacă este necesar.
Partidele de principiu, în special principiul speculativ abstract, sunt cunoscute doar în timpurile moderne. . . ce nebunie, ce furie poate naște diviziuni atât de nefericite și atât de fatale? . . . Acest principiu, oricât de frivol ar părea, pare să fi fost originea tuturor războaielor și diviziunilor religioase. Întrucât nici un partid, în epoca actuală, nu se poate întreține fără un sistem de principii filosofic sau speculativ anexat celui politic sau practic, constatăm în consecință că fiecare dintre facțiunile în care este împărțită această națiune a creat o țesătură de primul gen, pentru a proteja și acoperi acea schemă de acțiuni pe care o urmărește.
Acest sentiment profund vine chiar de pe buzele părintelui iluminismului scoțian însuși, David Hume, în jurul anului 1742. Este plin de înțelegere pentru vremurile noastre. Și motivul practic al acelei epoci a format contextul de fundal al întemeierii americane, la fel cum Scoția însăși a fost originea erei moderne prin inventii, drept, economie, știință, tehnologie, medicină și dezlănțuirea puterii pieței.
În contrast, principiile Partidului Democrat American derivă din Revoluția Franceză, nu din întemeierea americană - de aici și nesocotirea față de fondatori (noi suntem o republică nu o democrație, statul de drept, Colegiul Electoral, practici tradiționale în Senat, controale și toate celelalte). În schimb, postulează existența unui bun colectiv general, voința generală a lui Rousseau; ceea ce Oakeshott numește o „asociație de întreprindere” la care este supusă fiecare persoană și fiecare instituție. Consideră că voința generală este echivalentă cu voința majoritară (împotrivă a ceea ce a spus Rousseau, dar în concordanță cu Maximilien Robespierre, Louis Antoine de Saint-Just și cu practica europeană actuală). Acesta este ceea ce Tocqueville și JS Mill au avertizat în secolul al XIX-lea, iar Jacob Talmon, cu mare precizie după al Doilea Război Mondial, a repetat -o în ultima parte a secolului al XX-lea.
Majoritățile pot temporar greși și induse în eroare (de exemplu, votul pentru republicani), astfel încât opinia publică trebuie reimaginată și extinsă periodic de către oameni proaspăt sosiți (deci granițe „deschise” pentru „nenorociți”, dar nu și pentru potențialii meritocrați), educați corespunzător ( educația superioară folosită pentru îndoctrinare) și informată în mod corespunzător (media de masă uniformă, Hollywood, Google și cenzura generală).
Dacă există o majoritate, atunci există și o minoritate și aceasta din urmă trebuie să fie opresivă pentru că fie este eronată, fie este diabolică și prin urmare, ar trebui să fie demonizată (un bărbat toxic, bărbat alb, personificat de oribilul Donald Trump). Prin urmare, lipsurile de trai, libertatea de exprimare și lipsa de proprietate bazate pe rasă (în acest moment limitate la deposedarea locului de muncă sau vizate pentru o anumită abatere de la gândirea corectă și concediate pe motivul așa-zisului discurs instigator la ură).
Această mentalitate unică a gândirii democratice inspiră minciuna, interpretarea victimei, insinuările false, corectitudinea politică, semnalarea virtuții, înșelăciunea și subversia. Acestea sunt instrumentele și semnele distinctive ale elitei democratice de astăzi. Astfel, comportamentul antisocial este normalizat pentru a perturba ordinea socială și lipsa oricărui simț al responsabilității morale sau al conștiinței.
Democrații nici măcar nu pot recunoaște că sunt bolnavi.
La un studiu mai atent, din punct de vedere istoric, Partidul Democrat pare să fi fost întotdeauna așa și doar și-a agravat starea de-a lungul timpului. Opusă întemeierii federaliștilor și ferm pro-sclavie, democrații au lansat astfel de entități pline de ură precum Confederația, Clanul Klu Klux, legile Jim Crow, segregarea, iar apoi, într-un leagăn sălbatic al anilor '60, au devenit și mai profund anti-America și aproape comunistă.
Ce trebuie să facă un partid pentru a încerca să mențină puterea și să controleze masele? Democrații, la fel ca staliniștii de care sunt îndrăgostiți, nu se vor opri la nimic. Următoarele atracții includ gulaguri, reeducare, dezinformare, propagandă, procese spectacol, epurări și justiție infuzată de KGB.
Cine sunt cele mai relevante „all-star” democrate din acest Mt. Rushmore (vMemorialul Național Muntele Rushmore este centrat pe o sculptură colosală sculptată )a sociopatiei? Alege. Iată echipa de start, după umila mea judecată.
Barack Hussein Obama ar fi lansatorul titular, asistat de soția sa, atât de autovictimizată, Michelle.
Bill și Hilary Clinton vin într-o secundă apropiată, deoarece ea, în special, simte durerea de a pierde timp ce are puterea la îndemână.
Joe și Hunter Biden sunt membrii gemeni ai celei mai cunoscute familii criminale din istoria prezidențială.
„Echipa” este plină de sociopați cu toate calitățile într-un singur grup.
Paul și Nancy Pelosi au muls sistemul atât de bine încât sunt bogați și ea are puterea supremă.
Black Lives Matter și Antifa sunt însăși definiția jocurilor pline de escrocherii care deturnează adevărul spre propriile lor scopuri sociopatice. Deși Southern Poverty Law Center a făcut-o cu mult înainte de BLM, ei și-au perfecționat actul.
Ce stă la baza acestei stări sociopatice?
Baby boomerii democrați au trădat America și ne-au deturnat locul în timp prin îngăduință și nesăbuință. Degradând fundamentele prosperității și ordinii noastre, ei au căutat să ne distrugă toate instituțiile într-o poftă de putere perpetuă și de monetizarea a acesteia. Cultura însăși a fost financiarizată.
Familia, căsătoria, civilitatea, expresia religioasă, asociația și bunele maniere au fost vândute în schema lor mai mare: o asociație de întreprindere, dacă a existat vreodată una. Numit greșit, nu are nimic de-a face cu democrația ca practică, ci în schimb presupune monopolizarea puterii prin orice mijloace, ipocrite sau autojustificate.
Care sunt trăsăturile unui sociopat?
Lipsa de conștiință și empatie, nerespectarea regulilor și normelor, tendințele impulsive și agresive. Dacă lucrurile nu merg așa cum doresc ei, se vor enerva și ar putea fi agresivi. Nu pot sta împreună și au izbucniri emoționale. În esență, sociopaților le lipsește empatia.
Mincinoșii sociopați sunt cele mai dăunători dintre tipurile de sociopați, deoarece mint în mod obișnuit fără conștiință și adesea fără motiv. În timp ce mincinoșii patetici mint pentru a se înțelege, iar mincinoșii narcisici pentru a ocoli adevărul și pentru a-și acoperi inacțiunea, drama sau ineptitudinea, Sociopații mint pur și simplu pentru că au chef, deoarece ei vor să mintă.
Deci, cum te descurci cu un sociopat?
Sociopații formează de obicei relații pentru a obține ceea ce își doresc – fie că este putere, sex, bani sau statut. Potrivit practicienilor care încearcă să-i trateze, ei au o capacitate redusă de intimitate, reciprocitate și reciprocitate într-o relație apropiată. Așa că aveți grijă să nu vă apropiați.
Pentru a face față unui sociopat, trebuie să fii puternic și calm.
Când interacționați cu un sociopat, trebuie să țineți garda sus și să rezistați tentației de a vorbi sau de a schimba persoana.
Amintește-ți că sociopații nu sunt motivați de iubire, ci de putere, așa că vrei să le arăți că nu le vei da putere asupra ta sau asupra vieții tale. Aceasta include luarea deciziilor politice sau votul dvs
Se poate schimba un sociopat?
Realitatea nefericită este că în acest moment nu există dovezi științifice care să arate că un sociopat se poate schimba cu adevărat. În prezent, nu există nimic care să fi fost dovedit eficient ca tratament pentru sociopatie.
Democrații vor fi democrați.
DESPRE AUTOR: Ted Roosevelt Mallocheste CEO al Roosevelt Global Fiduciary LLC. A fost profesor de cercetare pentru Spiritual Capital Initiative la Universitatea Yale, Senior Fellow Said Business School, Universitatea Oxford și profesor de guvernare și leadership la Henley Business School, unde a co-condus Forumul Directorului. Cele mai recente cărți ale sale se referă la natura întreprinderii virtuoase, practicile înțelepciunii practice și „afacerile virtuoase”, căutarea fericirii, virtutea generozității și virtutea economisirii. Cea mai recentă carte a sa este Common Sense Business, în colaborare cu Whitney MacMillan, fost președinte și CEO al Cargill, cea mai mare companie privată din lume. A făcut parte din consiliul executiv al Forumului Economic Mondial (DAVOS); a ocupat o poziție de ambasador la Națiunile Unite la Geneva, Elveția; a lucrat în Departamentul de Stat și Senat al SUA; a făcut piețe de capital la Salomon Brothers de pe Wall Street și a făcut parte _dintr-un număr de consilii de administrație corporative, de fonduri mutuale și non-profit. A fost foarte activ în campania Trump din 2016. Ted și-a câștigat doctoratul. în economie politică internațională de la Universitatea din Toronto și și-a luat licența la Gordon College și un M.Litt. de la Universitatea din Aberdeen cu o bursă St. Andrews.
(Baby boomers , adesea prescurtați la boomers , sunt cohorta demografică care urmează generației tăcute și generației X premergătoare . Generația este adesea definită ca fiind oameni născuți între 1946 și 1964, în timpul baby boom-ului de după cel de-al Doilea Război Mondial . linkhttps://en.wikipedia.org/wiki/Baby_boomers)