Socialismul și Canada

În Statele Unite, socialismul organizat este mort; în Canada, socialismul, deși departe de puterea națională, este o forță politică semnificativă.

      Prim-ministrul Justin Trudeau, alături de alți lideri naționali și provinciali, poate fi numit pe bună dreptate „socialist” în sensul modern.

       Socialismul, în centrul său, rămâne o ideologie a beneficiilor luării deciziilor de sus în jos de către elite, pentru și în interesul colectivului. De-a lungul timpului, sensul socialismului s-a schimbat și a evoluat. Concepția sa inițială – și definiția tehnică – este proprietatea de stat a mijloacelor de producție, și anume fabrici, mașini etc. În cea mai mare parte, sunt foarte puțini socialiști care pledează acum ca guvernarea să naționalizeze industriile.

Într-adevăr, pe măsură ce comunismul s-a dovedit un eșec total în lumea reală și s-a prăbușit în linii mari la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, sensul socialismului s-a schimbat pentru a însemna o redistribuție pe scară largă. Cu alte cuvinte, socialiștii au acceptat că firmele și industriile ar trebui să fie proprietate privată, dar că beneficiile piețelor ar trebui să fie valorificate în scopuri colective prin impozite mai mari - taxe mult mai mari - pentru a finanța niveluri mai mari de cheltuieli guvernamentale. Țările din Europa, în special din Scandinavia , sunt adesea menționate ca modele ale acestui brand de socialism.

În mod clar, guvernul Trudeau este dedicat unui astfel de guvern expansionist, deși preferă să își finanțeze amploarea prin împrumuturi, mai degrabă decât prin impozite mai mari, care pur și simplu amână impozite mai mari pentru viitor (aceasta este cu totul altă problemă ).

Totuși, mai interesantă este următoarea frontieră a socialismului , care se concentrează pe controlul economiilor și al investițiilor prin reglementare. Cu alte cuvinte, în loc să dețină efectiv firme, următoarea frontieră a socialismului controlează firmele și activitățile lor prin legi, reglementări și alte dictate guvernamentale. Această nouă formă de socialism este încă în evoluție și, în diferite grade, este încorporată în mișcările cunoscute sub numele de capitalism al părților interesate și ESG (mediu, social și guvernare).

Abordarea guvernului Trudeau cu privire la reducerea gazelor cu efect de seră (GES) personifică acest brand de socialism. Ideea unei taxe pe carbon este de a adăuga costurile ascunse (impuse terților și societății în general) de la emisiile de GES la costul emisiilor. Înfruntându-se cu costurile totale ale emisiilor de GES, indivizii și firmele își schimbă comportamentul. De exemplu, unele firme ar putea decide să investească în tehnologiile existente pentru a-și reduce emisiile, reducându-și astfel costurile cu taxa de carbon. Alte firme ar putea investi în căutarea de noi tehnologii cu emisii scăzute sau zero pentru a înlocui tehnologiile existente cu emisii mai mari. Totuși, ideea cheie este că indivizii și firmele iau decizii pe baza costurilor și beneficiilor cu care se confruntă și a așteptărilor lor individuale pentru viitor. Mai simplu, utilizarea unei taxe pe carbon ar trebui să fie în mare măsură o abordare de jos în sus a emisiilor de GES.

Și în timp ce Trudeau a pledat pentru o taxă pe carbon , el nu acceptă o abordare de jos în sus care ar putea duce la un rezultat diferit de cel pe care îl cere. Pe lângă taxa pe carbon, guvernul Trudeau a impus un plafon pentru emisiile de GES , deși în mod ciudat afectează doar 26% din emisiile din sectorul petrolului și gazelor. În plus, Trudeau a mandatat încetarea vânzărilor de vehicule noi care emit GES până în 2035, necesitând astfel o trecere completă la vehicule noi cu zero emisii în termen de 13 ani. De asemenea, a anulat și blocat proiecte de infrastructură energetică care nu se aliniază cu viziunea lui specifică pentru viitor.

Toate acestea sunt decizii de sus în jos impuse persoanelor și firmelor. Aceasta este esența abordării socialiste. Și ca și alte forme de socialism din trecut, acest nou brand nu va reuși să ofere rezultatele promise și să impună costuri enorme asupra societății.

LINK

Conform unui nou sondaj , 42% dintre canadieni consideră socialismul ca fiind sistemul economic ideal. Această cifră este puțin mai mică decât în ​​Regatul Unit (43%), dar mai mare decât în ​​Statele Unite (31%) și Australia (40%). Există o singură problemă: puțini canadieni vor să plătească impozite mai mari pentru a-l finanța.

Sprijinul tinerilor canadieni pentru „socialism” se datorează probabil parțial lipsei lor de experiență practică cu socialismul autentic și mizeria pe care acesta a impus-o. Datele sondajelor confirmă acest lucru. Sprijinul pentru socialism scade de la 50% în rândul canadienilor cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani la 38% în rândul canadienilor de peste 55 de ani.

Există, de asemenea, întrebarea ce înțeleg de fapt susținătorii săi din secolul XXI prin „socialism”. Spre deosebire de alte sondaje pe această temă, acesta, realizat de Leger în toamna anului 2022, a inclus definiții ale socialismului. Doar 25% dintre canadienii chestionați definesc socialismul ca fiind preluarea controlului de către guvern asupra companiilor și industriilor, ceea ce este definiția clasică (adică „deținerea mijloacelor de producție”).

Deci, ce înțeleg canadienii prin socialism? Marea majoritate a canadienilor chestionați (65%) definesc socialismul ca fiind furnizarea de către guvern a mai multor servicii, în timp ce 57% îl definesc ca fiind furnizarea de către guvern a unui venit minim garantat.

Faptul că guvernul oferă mai multe servicii este cu siguranță în concordanță cu politicile și aspirațiile guvernului federal. Guvernul Trudeau a sporit transferurile către provincii pentru a sprijini asistența medicală, învățământul postliceal și asistența socială. De asemenea, a introdus un nou transfer pentru familiile eligibile cu copii ( Alocația canadiană pentru copii ) și a creat două noi programe federale pentru a colabora cu provinciile în sprijinirea îngrijirii dentare și a creșelor și promite să introducă un nou program național de asistență medicală .

Indiferent dacă se numește socialism sau nu, cheltuielile guvernamentale mai mari pentru servicii noi și extinse - ca să nu mai vorbim de un venit minim garantat - necesită impozite mai mari. Însă datele sunt clare: majoritatea canadienilor nu vor să plătească impozite mai mari. Conform sondajului , care a oferit tuturor respondenților patru opțiuni fiscale pentru a ajuta la finanțarea socialismului, cele mai populare două opțiuni au fost, de departe, un nou impozit pe avere pentru primii 1%, care a primit un sprijin de 72%, și o creștere a impozitului pe venitul persoanelor fizice pentru primii 10%, care a primit un sprijin de 59%. Logica pare simplă: majoritatea respondenților presupun că aceste două impozite nu i-ar afecta. Celelalte două opțiuni fiscale au fost mult mai puțin populare. O creștere generalizată a impozitului pe venitul persoanelor fizice a primit doar un sprijin de 31%, în timp ce doar 16% dintre respondenți au susținut o creștere a GST.

În cei opt ani de putere, guvernul Trudeau a majorat deja cota maximă a impozitului pe venitul persoanelor fizice de la 29% la 33% și a reflectat în repetate rânduri asupra introducerii unui nou impozit pe avere și a majorării impozitelor pe câștigurile de capital . În prezent, primele 20% dintre familii plătesc deja o parte disproporționată din povara fiscală totală, câștigând 44,6% din totalul veniturilor, dar plătind 53% din toate impozitele (federale, provinciale și locale).

Problema pentru Ottawa și susținătorii socialismului este că aceste creșteri de impozite țintite nu generează suficiente venituri pentru a acoperi costurile noilor cheltuieli, așa că banii trebuie împrumutați, ceea ce crește datoria publică și încetinește creșterea economică. De la venirea la putere a actualului guvern federal, datoria națională totală a Canadei a crescut de la 1,1 trilioane de dolari la aproximativ 1,9 trilioane de dolari în acest an.

Canada se află pe o traiectorie fiscală nesustenabilă, deoarece guvernele, în special guvernul federal, extind programele existente, adăugând în același timp altele noi, fără a fi sincere cu canadienii în ceea ce privește nevoia fundamentală de creșteri generale ale impozitelor pentru a le acoperi. Soluția lui Trudeau, încă din prima zi, a fost să se împrumute, ceea ce pur și simplu amână factura fiscală pentru viitor.

Și factura începe deja să fie scadentă. Ottawa se așteaptă să cheltuiască 43,3 miliarde de dolari anul viitor exclusiv pe costurile cu dobânzile aferente datoriei naționale. Aceasta este mai mult decât cheltuiește pentru asigurarea de șomaj, Alocația Canadiană pentru Copii sau Transferul Social Canadian și aproape la fel de mult ca totalul transferurilor de sănătate către provincii (49,3 miliarde de dolari).

Presiunile financiare generate de noile cheltuieli, împreună cu creșterea datoriilor și a costurilor cu dobânzile, vor impune în cele din urmă o decizie asupra guvernelor și, în general, asupra canadienilor. Dacă vrem un guvern mai mare, va trebui să plătim prețul sub forma unor impozite mai mari. Așa cum ne-a amintit adesea laureatul Nobel Milton Friedman, nu există așa ceva ca un prânz gratuit, nici măcar pentru susținătorii socialismului.

LINK