Socialism și Cuba

Pe măsură ce Fidel Castro înainta încet spre Havana în primele zile ale anului 1959, a fost întâmpinat de mulțimi uriașe de susținători entuziaști. Fostul președinte, Fulgencio Batista, fugise în primele ore ale zilei de Anul Nou în Republica Dominicană, însoțit de diverși susținători și de aproximativ 700 de milioane de dolari în numerar, artă și lingouri.

Cu un grad ridicat de corupție, prezența obraznică a mafiei americane și utilizarea violenței pentru a asigura controlul, capitalismul de cubanez avea puțin sprijin, chiar și din partea foștilor săi susținători din Statele Unite. Batista căzuse și, pentru mulțimile aclamate, revoluția era o șansă de a înlocui un sistem care îmbogățea o mică clică coruptă cu unul care promitea să ofere progres uman poporului cubanez în ansamblu.

Castro își exprimase puține idei economice în afară de angajamentul său față de reforma funciară, o democrație sporită și o educație mai bună. Era un program care i-a ușurat alianța cu alții. Când a preluat controlul, a numit chiar și un președinte și un prim-ministru liberali. La șase luni după revoluție (iulie 1959), Castro putea afirma: „Nu sunt comunist și nici mișcarea revoluționară”.

Dar reforma agrară a lui Castro se împotmolise, iar guvernul cubanez se fragmenta pe măsură ce diverse interese din cadrul său divergeau în privința chestiunilor de politică. Escaladarea conflictului cu Statele Unite a evidențiat nevoia unor prieteni puternici. Ca politician desăvârșit, Castro știa că nu putea lăsa un vid politic. Pentru a-și crea noul plan economic, s-a îndreptat către o sursă improbabilă - adjunctul său din armata revoluționară, Che Guevara. Mai cunoscut ca luptător revoluționar, Guevara avea să conducă programul de reformă agrară, să fie președintele Băncii Naționale a Cubei, ministru al Industriei, membru al Direcției Naționale pentru Economie, membru al Consiliului de Miniștri și negociator șef cu blocul comunist.

Guevara nu avea nicio îndoială cu privire la cauza lipsei de progres uman al Cubei. Nu era vorba de lipsa resurselor naturale, deoarece țara avea terenuri fertile cu industrii de vârf ale zahărului, trabucurilor și romului. A fost binecuvântată cu a doua cea mai mare rezervă de nichel din lume, a cincea cea mai mare producție de cobalt și rezerve de petrol, minereu de fier, cupru, mahon și cedru. Studiindu-l pe Marx, Guevara era sigur că problema rezida în ceea ce el percepea ca fiind „capitalismul laissez-faire” al Cubei. Capitalismul, argumenta el, a fost cel care sărăcise Cuba în ciuda bogatelor sale resurse naturale, arătând astfel „cât de profund se poate înrobi un popor prin mijloace economice fără să-și dea seama”.

Guevara a adoptat mai multe obiective pentru a direcționa progresul uman în Cuba. În ceea ce privește prosperitatea, el a propus dublarea „venitului anual al fiecărui cubanez în zece ani... [de la] 400 de pesos... la peste 900 de pesos”.Șomajul urma să fie eliminat până în 1962. Munca semnificativă, argumenta el, ar stimula dezvoltarea umană, mai degrabă decât să-i „înstrăineze” pe lucrători de produsul muncii lor.

Guevara a lansat inițiative pentru a elimina analfabetismul și pentru a extinde masiv educația și asistența medicală gratuite. Un „Om Nou” avea să apară - informat, educat, sănătos, care lucrează cu bucurie pentru a satisface nevoile materiale ale societății și dedicat socialismului pentru toți. Pentru mulți, a fost o viziune atractivă.

Pentru Guevara, mijloacele de a atinge aceste obiective includeau un program extins de planificare și control de stat. El a susținut că

„planificarea este una dintre legile socialismului. Fără ea nu poate exista o garanție adecvată că toate sectoarele economiei unei țări se vor combina armonios”. Și că „condiția sine qua non pentru un plan economic este ca statul să controleze cea mai mare parte a mijloacelor de producție și, mai bine, toate mijloacele de producție”.

Practic, toată agricultura, industria și comerțul au fost naționalizate; obiectivele de producție și prețurile au fost stabilite la nivel central, la fel ca și salariile și nivelurile de ocupare a forței de muncă; Alimentele și bunurile de consum au fost raționalizate, până la nivelul câte ouă putea cumpăra fiecare persoană în fiecare lună; majoritatea economiilor au fost confiscate; investițiile au urmat o politică industrială centrală; schimburile valutare și comerțul au fost controlate. A fost una dintre cele mai cuprinzătoare încercări implementate vreodată de a utiliza planificarea centralizată socialistă pentru a realiza progresul uman. Această abordare continuă în mare parte - șase decenii mai târziu.

Ca abordare economică, a eșuat. De asemenea, nu a reușit să aducă progres poporului cubanez. PIB-ul pe cap de locuitor a crescut cu doar aproximativ 1% pe an, iar aceasta include subvențiile (care acum se termină) din Venezuela și transferurile de la cubanezii care locuiesc în Statele Unite. Două milioane de oameni au emigrat în Statele Unite și în alte părți. În ciuda terenurilor sale fertile, Cuba importă două treimi din alimentele sale.

Când subvențiile URSS s-au încheiat la începutul anilor 1990, PIB-ul a scăzut cu o treime și au existat penurii alimentare severe și răspândite. Ineficiențele planificării au însemnat că productivitatea cubaneză a stagnat, pe măsură ce alte țări au depășit chiar și industria zahărului, anterior competitivă. Și planificarea nu a reușit, de asemenea, să direcționeze investițiile către oportunități economice reale. În schimb, investițiile au produs randamente scăzute și nu au reușit să genereze creștere.

S-au înregistrat unele progrese în domeniul sănătății și educației, dar nu și în domeniul locuințelor. De exemplu, se raportează că speranța de viață în Cuba a crescut de la 64 de ani în 1960 la 79 de ani astăzi. Dar îmbunătățiri similare au avut loc și în alte părți ale Caraibelor. Din păcate, „realizările” cubaneze au venit cu un cost de oportunitate uriaș, educația și asistența medicală consumând fiecare aproximativ o zecime din PIB.

În multe alte țări, cele două sunt oferite la costuri mai mici. Interesant este faptul că investițiile cubaneze în capitalul uman nu au produs în sine o rată de creștere mai bună, ceea ce indică cât de importanți sunt alți factori - cum ar fi libertatea economică - în transformarea capitalului uman în progres uman.

Cei care au umplut străzile din Havana în 1959, sperând că prăbușirea capitalismului de cumetrie al lui Batista va inaugura o perioadă de progres uman, au fost profund dezamăgiți. Oricine este interesat de ce anume împiedică progresul economic și uman poate învăța multe lecții din stagnarea Cubei. Cuba s-a alăturat lungii liste de țări în care planificarea centralizată și proprietatea statului s-au dovedit a fi o deviere pe drumul spre progres și prosperitate.

Neil Monnery este autorul cărții „ Poveste despre două economii. Hong Kong, Cuba și cei doi oameni care le-au modelat ” .

LINK