Diferența cheie dintre o democrație și o republică constă în limitele impuse guvernării de către lege, care are implicații pentru drepturile minorităților. Ambele forme de guvernare tind să folosească un sistem reprezentativ – adică, cetățenii votează pentru a-și alege politicienii care să le reprezinte interesele și să formeze guvernul.
Într-o republică, o constituție sau o carte a drepturilor protejează anumite drepturi inalienabile care nu pot fi luate de către guvern, chiar dacă a fost aleasă de majoritatea alegătorilor.
Într-o „democrație pură”, majoritatea nu este restrânsă în acest fel și își poate impune voința minorității.
Majoritatea națiunilor moderne - inclusiv Statele Unite - sunt republici democratice cu o constituție, care poate fi modificată de un guvern ales popular. Prin urmare, această comparație pune în contrast forma de guvernare din majoritatea țărilor de astăzi cu o construcție teoretică a unei „democrații pure”, în principal pentru a evidenția trăsăturile unei republici.
Diagramă de comparație
Diferențele - Asemănări -
Diagrama de comparație democrație versus republică | ||
Democraţie | Republică | |
Filozofie | Într-o democrație, comunitatea oamenilor este considerată a deține puterea asupra modului în care sunt guvernați. Regii și tiranii sunt văzuți ca amenințări la adresa drepturilor înnăscute ale oamenilor. Ca atare, toți cetățenii eligibili au cuvânt egal în decizii. | Republicile sunt în opoziție cu conducerea de către o singură persoană. Toți cetățenii eligibili au cuvânt egal în deciziile reprezentanților aleși. Drepturile inalienabile ale indivizilor sunt protejate prin lege pentru a proteja împotriva unei majorități care abuzează de minoritate |
Definiție | Guvernează cu majoritate. Într-o democrație, un individ și orice grup de indivizi care compun orice minoritate, nu au nicio protecție împotriva puterii majorității. În variante, oamenii pot alege și reprezentanți. | O republică este similară cu o democrație reprezentativă, cu excepția faptului că are o constituție scrisă a drepturilor fundamentale care protejează minoritatea de a fi complet nereprezentată sau abuzată de majoritate. |
Sistem politic | Democratic. [Notă: aceasta nu este menită ca o referire la un Partid Democrat.] | Republican. [Notă: aceasta nu este menită ca o referire la un partid republican.] |
Structura sociala | Democrațiile sunt menite să reziste separării de clasă, din punct de vedere politic sau economic. Distincțiile de clasă pot deveni totuși pronunțate datorită societății capitaliste. Variază de la stat la stat. | Republicile sunt menite să reziste separărilor de clasă, din punct de vedere politic sau economic. Distincțiile de clasă pot deveni totuși pronunțate datorită societății capitaliste. Variază de la stat la stat. |
Sistem economic | Democrațiile tind să fie economii de piață liberă. Politicile care guvernează economia sunt alese de alegători (sau de reprezentanții lor aleși într-o democrație reprezentativă). De obicei capitalist sau keynesian . | Republicile sunt aproape întotdeauna economii de piață liberă. Politicile care guvernează economia sunt votate de reprezentanții poporului. De obicei capitalist sau keynesian . |
Religie | În general, libertatea religioasă este permisă, deși o facțiune majoritară poate limita libertatea religioasă pentru o facțiune minoritară. | În general, libertatea religioasă este permisă, mai ales în măsura în care există o interdicție constituțională de a interveni în libertatea religioasă. |
Alegere libera | Indivizii pot lua decizii pentru ei înșiși, cu excepția cazului în care o facțiune majoritară are persoane limitate. | Indivizii pot lua decizii pentru ei înșiși, mai ales în măsura în care există o interdicție constituțională de a interfera cu libertatea de alegere. |
Elemente cheie | Alegeri libere. Vot. Regula majorității. | Alegeri libere. Constituţie. Vot. Drepturile individuale. |
Proprietate privată | În general, proprietatea privată este permisă, deși o facțiune majoritară poate pune limite asupra drepturilor de proprietate. | În general, proprietatea privată este permisă, mai ales în măsura în care există o interdicție constituțională de a interveni în drepturile de proprietate. |
Discriminare | În teorie, toți cetățenii au un cuvânt egal și, prin urmare, sunt tratați în mod egal . Cu toate acestea, deseori permite tirania majorității asupra minorității. | În teorie, toți cetățenii au un cuvânt egal și, prin urmare, sunt tratați în mod egal de către guvern, mai ales în măsura în care există o interdicție constituțională a discriminării guvernamentale. |
Exemple moderne | Mai mult de jumătate din lume, inclusiv SUA, Canada, Europa de Vest, Australia, Noua Zeelandă, Japonia etc. Regatul Unit este un exemplu de țară democratică care nu este o republică, deoarece are un monarh. | Statele Unite ale Americii sunt o republică democratică constituțională. |
Variante | Democrație directă, democrație parlamentară, democrație reprezentativă, democrație prezidențială. | Republici democratice, republici constituționale. |
Constrângeri asupra guvernului | Nu; majoritatea își poate impune voința minorității. | Da; majoritatea nu poate lua anumite drepturi inalienabile. |
Calea Schimbării | Vot. | Vot. |
Exemple celebre | Atena antică (Grecia), Elveția (secolul al XIII-lea) | Roma, Franța, Statele Unite ale Americii, Irlanda, Costa Rica, Elveția, Italia |
Suveranitatea este deținută de | întreaga populație (ca grup) | oamenii (indivizii) |
Confuzie comună în SUA | Oamenii confundă de obicei democrația directă cu democrația reprezentativă. SUA au oficial un stil reprezentativ, deși mulți au sugerat că SUA sunt mai aproape de o oligarhie sau plutocrație. | SUA este de fapt o republică democratică. Este guvernată de statul de drept. Aleșii sunt legați prin jurământ de limitele de guvernare scrise (adică constituția), dar votează „împreună” și creează legi pentru a aborda preocupările reprezentanților într-un mod democratic. |
Observarea în practică | Oamenii confundă de obicei democrația directă cu democrația reprezentativă. SUA au un stil reprezentativ. Dar voința poporului nu ar trebui să decidă ușor să schimbe regulile care limitează puterea guvernului. | Constituția SUA definește SUA ca o republică, articolul 4, secțiunea 4 din Constituția SUA. Fondatorii Americii se fereau de aristocrație și monarhie și au preferat o republică democratică. |
Istorie | A apărut și a evoluat în Atena antică în secolul al V-lea. Numeroase reforme importante au fost făcute de liderul Solon și apoi de Clisthenes. Democrația greacă a fost încheiată în anul 322 î.Hr. de către Macedonia. | |
Susținători cheie | Thomas Jefferson, John Adams, Noah Webster, Solon, Clisthenes, Karl Marx | Cicero, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, James Madison. |
Vedere asupra războiului | Depinde de opinia majorității. | Republicile constituționale poartă rareori război una împotriva celeilalte și, în special, evită războiul atunci când există o condiție de liber schimb între ele. |
Dezavantaje | Majoritățile pot abuza de minorități. | dezbateri constante, blocaje |
Ce este o democrație?
O democrație este o formă de guvernare în care toți cetățenii eligibili au dreptul la participare egală, fie direct, fie prin reprezentanți aleși, la propunerea, elaborarea și elaborarea legilor . Pentru a spune în termeni foarte simpli, este o formă de guvernare în care oamenii își aleg propriul guvern și vocea regulilor majorității. Odată ce majoritatea este constituită, minoritatea nu are niciun cuvânt de spus.
Ce este o republica?
Termenul „republică”, așa cum este folosit astăzi, se referă la o democrație reprezentativă cu un șef de stat ales, cum ar fi un președinte, care servește pentru un mandat limitat. Chiar și într-o republică, vocea majorității este cea care guvernează prin reprezentanți aleși; cu toate acestea, există o carte sau o constituție a drepturilor fundamentale care protejează minoritatea de a fi complet nereprezentată sau depășită.
O democrație și o republică se exclud reciproc?
Sunt mulți care fac această afirmație: „Statele Unite sunt o republică, nu o democrație”. Acest lucru face să pară că o democrație și o republică se exclud reciproc. De obicei, nu sunt; de obicei, o republică este un tip de democrație reprezentațională cu unele controale și echilibre consacrate în constituție care protejează drepturile minorităților. O democrație „pură” ar presupune conducerea majorității în fiecare sferă a vieții, fără astfel de garanții.
Sunt Statele Unite o democrație sau o republică?
SUA este o republică. Deși acum este obișnuit ca oamenii, inclusiv politicienii americani, să se refere la SUA drept „democrație”, aceasta este prescurtarea pentru republica reprezentativă care există, nu pentru o democrație pură. Republica continuă să fie menționată în Jurământul de credință, care a fost scris în 1892 și adoptat ulterior de Congres în 1942 ca angajament oficial (deși „sub Dumnezeu” a fost adăugat mai târziu în timpul administrației Eisenhower).
„Îmi jur loialitate drapelului Statelor Unite ale Americii și Republicii , pentru care reprezintă, o singură națiune sub Dumnezeu, indivizibilă, cu libertate și dreptate pentru toți.”
În timp ce fondatorii nu au fost de acord cu privire la rolul guvernului federal , niciunul nu a căutat să construiască o democrație pură.
„Acum formăm un guvern republican. Libertatea reală nu se găsește nici în despotism, nici în extremele democrației, ci în guvernele moderate”. — Alexander Hamilton
„Într-o democrație, poporul se întâlnește și exercită guvernul în persoană: într-o republică, îl adună și îl administrează de către reprezentanții și agenții lor. O democrație, în consecință, trebuie să fie limitată la un loc mic. O republică poate să fie extinsă pe o regiune mare”. — James Madison
Americanii aleg direct membrii consiliului, guvernatorii, reprezentanții statului și senatorii și mulți alți oficiali. (Cu toate acestea, senatorii au fost aleși indirect în trecut .) Alți oficiali, cum ar fi primarii, pot fi sau nu aleși direct. [1]
Preşedintele este ales indirect prin intermediul colegiului electoral . Ramurile legislative și executive numesc apoi o varietate de funcționari în funcțiile lor. De exemplu, președintele (ramura executivă) numește un judecător la Curtea Supremă atunci când trebuie ocupat un loc; Senatul (ramura legislativă) trebuie să confirme această nominalizare.
Implicații
Există mai multe implicații politice care decurg din faptul că SUA este o republică. Legile adoptate de majoritate – prin reprezentanții lor în guvern (federal sau local) – pot fi contestate și anulate dacă încalcă constituția SUA. De exemplu, legile Jim Crow care impuneau segregarea rasială au fost considerate neconstituționale și au fost abrogate, iar în Brown v. Board of Education , Curtea Supremă a SUA a abrogat segregarea școlară sponsorizată de stat.
În 1967, cu Loving v. Virginia , Curtea Supremă a anulat toate legile rămase împotriva amestecului care interziceau relațiile interrasiale, inclusiv căsătoriile. Cu toate acestea, în anii 1800, instanța a decis în favoarea drepturilor statelor de a interzice sexul interrasial, coabitarea și căsătoria. Aceasta ilustrează puterea moravurilor culturale, care influențează interpretarea constituției.
În cazuri mai recente, proiectul de lege pentru reforma asistenței medicale din 2010 (alias Obamacare) a fost contestat la Curtea Supremă a SUA, deoarece obligă persoanele să cumpere asigurări de sănătate. Legea a fost votată de o majoritate în Congres , dar criticii susțin că încalcă libertățile individuale, forțând indivizii să se angajeze în comerț, o putere pe care guvernul nu o are în această republică. În cele din urmă, Curtea a decis că mandatul individual este constituțional, dar că statelor nu ar trebui să li se ceară să extindă Medicaid .
Un alt exemplu este Propunerea 8 din California , un amendament constituțional de stat în care majoritatea alegătorilor din California au votat pentru a face ilegale căsătoriile între persoane de același sex. Criticii legii susțin că acest lucru încalcă libertățile individuale ale cuplurilor gay și lesbiene, iar majoritatea nu are dreptul să facă asta într-o republică. În timp ce instanțele din California au menținut amendamentul considerându-l constituțional, o instanță federală l-a anulat, considerând că este neconstituțional atât în temeiul Procesului Echitabil, cât și al Clauzelor de Protecție Egale din al Paisprezecelea Amendament.
Un alt exemplu este Citizens United v. Federal Election Commission (2010). Citizens United este o organizație conservatoare care a dat în judecată Comisia Electorală Federală pentru restricțiile sale privind finanțarea campaniei. Curtea Supremă a decis în favoarea Citizens United, spunând că restrângerea dreptului unei organizații sau corporații de a finanța o campanie politică este o restricție a drepturilor la libertatea de exprimare ale acelei entități conform Primului Amendament.
Dacă SUA nu ar fi o republică, legile adoptate de guvern (alese cu majoritate) nu ar putea fi contestate. Curtea Supremă (și, într-adevăr, instanțele inferioare) poate determina ce legi sunt constituționale și are puterea de a susține sau de a anula legile pe care le consideră neconstituționale. Acest lucru demonstrează că statul de drept și Constituția SUA sunt autorități mai înalte decât voința majorității la un moment dat.
Istoria democrațiilor și republicilor
Democrațiile sunt mai vechi decât republicile. Totuși, este dificil să identificăm locul sau ce persoane au avut prima democrație sau republică din lume . Multe țări, triburi și culturi au avut cel puțin unele proceduri democratice sau republicane. De exemplu, votul pe probleme comunitare, alegerea bătrânilor la putere și chiar crearea de reguli privind drepturile individuale au avut loc la scară mică și uneori mai mare.
Chiar și așa, cea mai bine documentată democrație timpurie a fost găsită în Atena, Grecia , și a fost înființată în jurul anului 500 î.Hr. [2] Sub democrația ateniană, oamenii au votat fiecare lege. Aceasta a fost o democrație pură sau directă în care majoritatea avea control aproape complet asupra drepturilor și progresului.
Cea mai bine documentată republică istorică reprezentativă este Republica Romană, care s-a dezvoltat la scurt timp după democrația ateniană, din nou în jurul anului 500 î.Hr. Statul de drept favorizat de Republica Romană rămâne popular în majoritatea guvernelor de astăzi. Este de remarcat faptul că Republica Romană avea o constituție nescrisă , care se adapta constant la principii în schimbare. [3]
Democrații și republici astăzi
În ciuda utilizării obișnuite a cuvântului „democrație” și a dorinței de „răspândire a democrației”, majoritatea țărilor din întreaga lume guvernează astăzi ca republici. Cu toate acestea, republicile diferă foarte mult, unele operează sub un sistem prezidențial, în care poporul aleg direct sau aproape direct un președinte care este șeful guvernului; un sistem parlamentar, în care poporul alege un legislativ care decide puterea executivă; și chiar monarhii constituționale și parlamentare care tind să se comporte ca republici, dar au adesea figuri regale.
