Piețele libere servesc tuturor: Consumatorilor Muncitorilor și Monopolurilor

scris de Yash Dubey în 03.11.2022



Piața poate fi controlată fie de consumatori, fie de guvern. Oricare dintre ei care obține o putere mai mare va reduce puterea și libertatea celorlalți. Motivul pentru care guvernul primește mai mult sprijin și consumatorii sunt complet neglijați se datorează unei fantezii numită „egalitate”. În economie, înțelegerea pieței este foarte importantă, ceea ce aduce o mare importanță rolului consumatorilor.



Nicio matematică sau statistică nu poate spune despre schimbarea preferințelor consumatorilor și sursa lor de satisfacție. Consumatorul însuși poate face față alegerilor sale și, prin urmare, își poate gestiona constrângerile bugetare în consecință. Mises a fost o critică la adresa socialismului și nu-i plăcea faptul că consumatorii care își plătesc banii câștigați cu greu pentru resurse limitate sunt complet ignorați. Potrivit lui Mises, niciun antreprenor, niciun fermier și nici măcar capitalistul nu decide ce trebuie produs, consumatorii sunt cei care fac asta.


Consumatorii și Muncitorii


Există o credință largă a anumitor ideologi de a se considera „morali” atunci când sistemul lor nu a funcționat în istorie. Dar cum este corect ca cel care cheltuiește bani să-și sacrifice bunurile și serviciile pentru cineva care îi taxează munca? A nu oferi libertate și opțiuni consumatorilor de pe piață le ia suveranitatea și le o oferă oamenilor din vârful puterii.



Fără motiv de profit, suveranitatea consumatorului nu este posibilă, aceasta este complexitatea piețelor pe care mulți par să nu o înțeleagă. Antreprenorii sau afacerile urmeaza sa produca dupa preferinta consumatorilor pe care au cunoscut-o prin semnale si fara scop de profit consumatorul nu este o prioritate ci este inlocuit de muncitori.

Muncitorii s-ar putea bucura de salariile lor bune inițial, dar oamenii uită că aceeași populație a clasei muncitoare consumă și, prin urmare, le va dăuna în cele din urmă. Nu este nicăieri corect ca consumatorii să nu fie considerați importanți de dragul lucrătorilor, deoarece consumatorii constituie întreaga populație, spre deosebire de aceasta din urmă.


Monopoluri


Mises a remarcat că, deși adevăraţii șefi sunt consumatorii de pe piață, acest caz nu se aplică în cazul monopolurilor. Monopolurile publice care sunt foarte bine susținute pentru drepturile lucrătorilor sunt cele mai periculoase pentru consumatori. Controlul pieței trece de la toți (consumatori) la unii (la putere).



Cronyes-ii s-ar putea încadra și în această categorie, dar sunt mai buni, deoarece în general nu există o singură firmă implicată. Motivul din spatele eșecului socialismului/socialismului de piață este că monopolul nu poate face mai bine decât consumatorii. Consumatorii decid singuri, mai degrabă decât câteva seturi de planificatori care o fac și asta le-a lipsit, în obsesia lor pentru lucrători au uitat de rolul și importanța consumatorilor.


Același lucru nu poate fi aplicat monopolurilor private de pe piața liberă, existența lor ca monopol pe termen lung este dificilă, dar chiar dacă o fac, totuși trebuie să țină concurența departe prin satisfacerea consumatorilor cum nu ar putea face nici un alt jucător nou și în acest sens consumatorii încă au beneficii, iar piața pe termen lung are un control asupra lor. Google, care nu este doar un monopol, dar este considerat unul, are succes datorită celui mai bun serviciu al său, care este probabil ceva ce nimeni nu îl poate nega și motivul pentru care Microsoft a dominat foarte mult timp piaţa a fost pentru serviciile lui prietenoase pentru consumatori.


Există o problemă de cunoaștere, deoarece este destul de imposibil de înțeles care vor fi preferințele consumatorilor în viitor, care vor fi situațiile climatice și altele. Recent, există o credință larg răspândită că AI și computerele îşi pot face treaba și, în cuvinte simple, controlează bine oamenii.

Acesta e demonstrată prin metoda de calcul a lui Mises, care este o lucrare de un geniu atât de mare încât oamenii nu sunt încă capabili să o înțeleagă bine nici după aproape o sută de ani. Dar, va rămâne, de asemenea, o problemă de cunoaștere, deoarece Hayek a explicat clar că această cunoaștere „tacită” nu poate fi înregistrată în formă statistică, ca urmare cât de multă IA folosită este nevoie fără Statistici sau Date?


Semnalele de preț


În dezbaterea ofertei versus cerere în economie, FA Hayek a arătat importanța prețurilor într-un mod foarte diferit și a explicat că prețurile transferă cunoștințe în funcție de care dintre jucătorii de pe piață iau decizii. Nici cererea şi nici oferta nu pot fi controlate într-o anumită măsură din cauza limitării resurselor, dar prețurile sunt ceva ce se poat schimba și, prin urmare, se pot adapta la condițiile pieței.

Antreprenorii, cu ajutorul semnalelor de preț, pot înțelege preferințele consumatorilor și, de asemenea, sfera de intrare și ieșire în domeniul pieței. Prețurile dau semnale și consumatorilor, așa cum spune Hayek, oamenii nu trebuie să cunoască motivul din spatele modificărilor prețurilor, ci doar au nevoie de semnale pentru a lua decizii în achizițiile lor.



Prețurile joacă un rol important în suveranitatea consumatorilor, la fel ca și proprietatea privată, așa cum a explicat Mises. Consumatorii nu merg la vânzători spunându-le despre preferințele lor, dar prețurile pot face acest lucru eficient și, de asemenea, pot aduce o dezvoltare antreprenorială în economie, care este foarte importantă pentru prosperitatea oricărei societăți.

Prețurile sunt în controlul oamenilor, deși prețurile sunt modificate de vânzător, controlul asupra acestora este în mâinile consumatorilor. Inflația este o barieră în calea sistemului de prețuri, deoarece duce la răspândirea unor semnale greșite către jucătorii de pe piață. Prin urmare, ei tind să ia decizii greșite.

O altă problemă este atunci când masa monetară este în controlul autorității centrale, prețurile sunt și ele și, prin urmare, controlul este transferat din mâinile consumatorilor la banca centrală.


Educaţie


Se pare că rolul educației este mai important pentru lucrători și consumatori decât pentru antreprenori, deoarece poate motiva pe cineva să devină antreprenor, dar nu le poate oferi idei noi. Antreprenorii au nevoie de experiență în lumea reală și de o înțelegere a pieței.

Educația de bună calitate poate îmbunătăți abilitățile și cunoștințele generale, ceea ce îl poate ajuta să obțină un loc de muncă mai bun. Dar, cel mai important, educația este ceea ce este necesar să fie la cea mai bună calitate pentru ca consumatorii să facă alegeri bune, deoarece piața depinde de asta.

  1. Dacă industria Bollywood din India nu este capabilă să ofere filme de calitate, atunci vina ar trebui să revină în primul rând spectatorilor care sunt încă gata să cumpere bilete.

  2. Dacă fast-food-urile sunt mai solicitate, atunci ar trebui pus la îndoială sistemul de învățământ care nu îi învață corect pe elevi să urmeze o dietă sănătoasă. Nu se verifică factura, data expirării, etc.

Prin urmare, este important să luăm puterea educației de la guvern. Controlul educației de către guvern le va oferi în cele din urmă controlul asupra consumatorilor și, prin urmare, asupra pieței!

O piață liberă oferă libertate consumatorilor, dar întrucât responsabilitatea este întotdeauna atașată Libertății, responsabilitățile sunt învățate prin educație.


Este timpul să îmbrățișăm importanța consumatorilor în societate și să nu lăsăm ca banii lor câștigați cu greu să fie luați de la sine înțeles și exploatati sub formă de taxe, bariere de pornire și reglementări.

https://mises.org/wire/consumers-workers-and-monopolies-free-markets-serve-all-0


NOTE

"Capitalismul de asociere , uneori numit cronyism , este un sistem economic în care afacerile prosperă nu ca rezultat al liberei întreprinderi , ci mai degrabă ca o rentabilitate a banilor acumulați prin coluziune între o clasă de afaceri și clasa politică . Acest lucru se realizează adesea prin manipularea relațiilor cu puterea de stat de către interesele de afaceri, mai degrabă decât prin concurența neîngrădită în obținerea de permise, subvenții guvernamentale, scutiri fiscale sau alte forme de intervenție a statului asupra resurselor în care interesele comerciale exercită o influență nejustificată asupra desfășurării de către stat a bunurilor publice, de exemplu, concesiunile miniere pentru mărfuri primare sau contractele de lucrări publice. Banii se fac atunci nu doar prin obținerea unui profit pe piață, ci prin activități de profit prin căutarea rentei folosind acest monopol sau oligopol . Antreprenoriatul și practicile inovatoare care urmăresc să recompenseze riscul sunt înăbușite, deoarece valoarea adăugată este puțin de către afacerile de prieteni, deoarece aproape nimic de valoare semnificativă este creat de acestea, tranzacțiile luând forma tranzacțiilor. Capitalismul de prieteni se răspândește în guvern, politică și mass-media, atunci când această legătură denaturează economia și afectează societatea într-o măsură, corupă idealurile economice, politice și sociale ale serviciului public ." LINK

Este aşa-numit-ul captalism de cumetrie care nenorocesşte ţara noastră care generează acel enorm val de corupţie - "firmele prietene" în afacerei permenetnte cu structurile STATALE (ministere, consilii judţene, primării, firme controlate de stat, etc.)

8 afișări0 comentarii