Se poate spune că dobândirea înțelepciunii este un proces prin care se obţin unele perspective întunecate asupra vieții.
O astfel de perspectivă este aceasta:
Foarte mult rău a fost încurajat de oameni drăguți.
Prin „drăguț”, mă refer la felul în care oamenii se comportă în domeniul personal. Ne referim la oameni ca fiind „drăguți” dacă sunt prietenoși cu străinii, mai mult sau mai puțin cinstiți în relațiile cu ceilalți, care au grijă de familiile lor, își susțin prietenii și sunt plăcuti dacă sunt în preajmă. Cu toții ne dorim vecini drăguți.
Altfel spus, „drăguț” se referă, în general, la tărâmul micro, personal. Nu se referă la tărâmul macro - adică la punctele de vedere și valorile pe care oamenii le dețin despre problemele morale și sociale.
Ființa umană are două componente morale - micro și macro. Într-o ființă umană cu adevărat bună – „bun” nu este același lucru cu „frumos” – doar unul este bun în ambele tărâmuri. Prin urmare, este foarte posibil să fii drăguț în micro și să ai valori îngrozitoare pentru societate; și este foarte posibil să ai valori macro excelente și să nu fii o persoană deosebit de drăguță.
Să luăm comunismul, de exemplu.
Regimurile comuniste au ucis aproximativ 100 de milioane de oameni în secolul al XX-lea - niciunul dintre ei combatanți în război. Adăugați la acest număr mai mult de un miliard de vieți devastate: prietenii și familia celor uciși, generațiile lipsite de drepturile elementare ale omului și nenumărații oameni nevinovați închiși și torturați, și aveți un rău atât de pur pe cât se poate imagina.
Ați putea, așadar, să credeți că nimeni dintre cei care au susţinut comunismul, cu atât mai puțin dintre cei care au fost membri al unui partid comunist oriunde în lume, nu au fost persoane drăguțe. Dar în acest caz ai cădea într-o eroare. Au fost mulți oameni drăguți care au susținut comunismul. Au existat chiar și oameni drăguți printre occidentali care i-au oferit lui Iosif Stalin secretele pentru fabricarea unei bombe atomice.
Singurul concurent al comunismului în răul pur a fost, desigur, nazismul. În timp ce comuniștii au ucis mult mai mulți oameni, uciderea sistematică industrială de către naziști a aproape fiecărui bărbat, femeie și copil evreu din Europa rămâne cea mai îngrozitoare crimă comisă vreodată de o națiune.
Prin urmare, s-ar presupune, mai ales având în vedere absența retoricii morale care a caracterizat retorica comunistă, că cu greu ar fi putut exista susținători drăguți ai nazismului.
Dar ai greși din nou. Au fost germani drăguți care au votat pentru Hitler și naziști în 1932, ultimele alegeri libere din Germania până după cel de-al Doilea Război Mondial. Istoricii sunt în general de acord că germanii care i-au votat pe naziști au făcut acest lucru în primul rând din motive economice, nu pentru că ar fi urât evreii, cu atât mai puțin pentru că au căutat uciderea tuturor evreilor din Europa. În orice caz, planurile de exterminare a evreilor europeni nu au fost nici măcar întocmite timp de aproape 10 ani.
Deci, da, au fost chiar naziști drăguți. Există un exemplu binecunoscut de unul - Oskar Schindler. Un industriaș german care a fost membru al Partidului Nazist, Schindler a salvat personal aproximativ 1.200 de evrei - muncitori evrei din fabricile sale din Polonia, Boemia și Moravia ocupate de naziști. El este subiectul celebrului film Steven Spielberg, „Lista lui Schindler”.
Evident, nici un comunist sau nazist care a participat la relele comuniste sau naziste nu a fost drăguț; fiecare era disprețuitor în felul lui. La fel au fost mulți alţii, deși nu toți, susținătorii comunismului și ai Partidului Nazist. Dar „drăguț” nu exclude încurajarea răului pur.
Acest lucru a fost valabil și pentru susținătorii sclaviei și chiar pentru unii proprietari de sclavi. Ca și în comunism și nazism, au fost niște oameni drăguți care au susținut sclavia și chiar unii care au deținut sclavi. La fel ca comunismul și nazismul, instituția sclaviei era rea, dar nu toți susținătorii sclaviei sau stăpânii de sclavi erau vicioși personal. George Washington deținea sclavi și nu era doar un om drăguț, era un om grozav.
Mai mult, spre deosebire de răul comunist și nazist, care au fost unic în istorie, sclavia a fost universală și practicată de-a lungul istoriei. A fost nevoie de mii de ani pentru ca o mare parte a omenirii să recunoască cât de rău era sclavagismul. Dar oamenii trebuie întotdeauna judecați în contextul timpului și al locului în care au trăit.
Motivul pentru care această problemă a oamenilor drăguți care fac rău a devenit importantă pentru mine deoarece am încercat să-mi explic cum se face că milioane de americani drăguți susțin politicile de stânga care ruinează, poate chiar distrug America.
Mai exact, de ce milioane de liberali drăguți susțin stânga? Stânga și liberalismul nu au practic nimic în comun.
Cred liberalii în căminele universitare de culoare neagră?
că America este o țară sistemic rasistă fondată nu în 1776, ci în 1619;
că Israelul este ticălosul din Orientul Mijlociu;
că capitalismul, singurul sistem economic care scoate miliarde de oameni din sărăcie, ar trebui înlocuit cu socialismul, al cărui record moral este îngrozitor;
că copiii mici ar trebui învățați că „băieții” și „fetele” sunt categorii subiective și că „nonbinar” este normal;
sau că definanțarea poliției reduce crimele violente?
Nu, ei nu. Totuși, milioane de liberali drăguți îi susțin pe cei care cred acele idei nihiliste, anti-americane și anti-umane.
Mulți din stânga nu sunt nici drăguți, nici buni. Dar America este distrusă de doctrine josnice susținute de o mulțime de oameni drăguți.
Postscript:
După ce a spus aceste lucruri despre oamenii drăguți care susțin răul în emisiunea mea de radio, Stânga politică a declarat că cred că proprietarii de sclavi sunt oameni drăguți și că susțin sclavia.
Unul dintre cele mai populare podcasturi de stânga, „Tinerii turci”, a vorbit despre mine deasupra chironului: „Pro-Slavery Prager: Gazda de radio religioasă susține că proprietarii de sclavi erau oameni drăguți”.
Iar publicația engleză de stânga, The Independent, a titrat:
„Gazda de radio de extremă dreapta Dennis Prager stârnește indignare spunând că sunt „fără îndoială mulți proprietari de sclavi drăguți”.
Onestitatea intelectuală și gândirea sofisticată din punct de vedere moral nu sunt semne distinctive ale stângii.