ACASĂ| TEXTUL PREȘEDINTELUI RONALD REAGAN...
TEXTUL DISCURSULUI DE LA WESTMINSTER AL PREȘEDINTELUI RONALD REAGAN
Președintele Ronald Reagan
The Westminster Address
Londra, Regatul Unit
(mi-a permis de a prelua fragmente din acest text)
" Ne apropiem de sfârșitul unui secol sângeros afectat de o invenție politică cumplită-totalitarism. Optimismul vine mai puțin ușor astăzi, nu pentru că democrația este mai puțin viguroasă, ci pentru că dușmanii democrației și-au rafinat instrumentele de represiune. Cu toate acestea, optimismul este în regulă pentru că, zi de zi, democrația se dovedește a fi o floare deloc fragilă.
De la Stettin pe Marea Baltică până la Varna pe Marea Neagră, regimurile plantate de totalitarism au avut la dispoziție mai bine de 30 de ani pentru a-și stabili legitimitatea. Dar niciunul – nici un regim – nu a putut să riște încă alegeri libere. Regimurile plantate de baionete nu prind rădăcini."
În același timp, există o amenințare la adresa libertății umane de enorma putere a statului modern. Istoria ne învață pericolele guvernării care depășește: controlul politic care are prioritate asupra creșterii economice libere, poliția secretă, birocrația fără minte - toate combinându-se pentru a înăbuși excelența individuală și libertatea personală.
Acum, sunt conștient că între noi aici și în întreaga Europă, există un dezacord legitim cu privire la măsura în care sectorul public ar trebui să joace un rol în economia și viața unei națiuni. Dar la un moment dat suntem cu toții uniți: detestarea dictaturii în toate formele ei, dar mai ales totalitarismul și teribilele inumanități pe care le-a provocat în timpul nostru: marea epurare, Auschwitz și Dachau, Gulagul și Cambodgia.
Istoricii care privesc înapoi la vremea noastră vor observa reținerea consecventă și intențiile pașnice ale Occidentului. Ei vor observa că democrațiile au fost cele care au refuzat să folosească amenințarea monopolului lor nuclear în anii 1940 și începutul anilor 1950 pentru câștig teritorial sau imperial. Dacă monopolul nuclear ar fi fost în mâinile lumii comuniste, harta Europei – într-adevăr, a lumii – ar arăta foarte diferit astăzi. Și cu siguranță vor observa că nu democrațiile au invadat Afganistanul sau au suprimat solidaritatea poloneză sau au folosit războiul chimic și cu toxine în Afganistan și Asia de Sud-Est.
Dacă istoria învață ceva, ea învață că auto-amăgirea în fața faptelor neplăcute este o prostie. Vedem astăzi în jurul nostru semnele teribilei noastre dileme – previziuni ale apocalipsei, demonstrații antinucleare, o cursă a înarmărilor la care Occidentul trebuie, pentru propria sa protecție, să fie un participant nedoritor. În același timp, vedem forțe totalitare în lume care caută subversiune și conflicte pe tot globul pentru a continua atacul lor barbar asupra spiritului uman.
Care este, deci, cursul nostru? Trebuie să piară civilizația într-o grindină de atomi de foc?
Trebuie oare libertatea să se ofilească într-o acomodare liniștită și amortitoare cu răul totalitar?
CRIZA TOTALITARISMULUI
Aceasta este tocmai misiunea noastră astăzi: să păstrăm libertatea, precum și pacea. Poate că nu este ușor de văzut, dar cred că trăim acum la un moment de cotitură.
Într-un sens ironic, Karl Marx avea dreptate. Asistăm astăzi la o mare criză revoluționară - o criză în care cerințele ordinii economice sunt în conflict direct cu cele ale ordinii politice. Dar criza nu are loc în Occidentul liber, nemarxist, ci în casa marxism-leninismului, Uniunea Sovietică. Uniunea Sovietică este cea care merge împotriva valului istoriei, negând libertatea umană și demnitatea umană cetățenilor săi. De asemenea, se află în dificultate economică profundă. Rata de creștere a produsului național a scăzut constant din anii 1950 și este mai puțin de jumătate față de cea de atunci.
Dimensiunile acestui eșec sunt uluitoare, o țară care angajează o cincime din populație în agricultură nu este în măsură să-și hrănească propriii oameni. Dacă nu ar fi micul sector privat tolerat în agricultura sovietică, țara ar putea fi în pragul foametei. Aceste parcele private ocupă doar 3% din terenul arabil, dar reprezintă aproape un sfert din producția agricolă sovietică și aproape o treime din produsele din carne și legume.
Supracentralizat, cu stimulente mici sau deloc, an de an sistemul sovietic își revarsă cele mai bune resurse în realizarea instrumentelor de distrugere. Scăderea constantă a creșterii economice, combinată cu creșterea producției militare, pune o presiune puternică asupra poporului sovietic. Ceea ce vedem aici este o structură politică care nu mai corespunde bazei sale economice, o societate în care forțele productive sunt îngreunate de cele politice.
Decăderea experimentului sovietic nu ar trebui să ne surprindă.
Oriunde s-au făcut comparații între societățile libere și cele închise – Germania de Vest și Germania de Est, Austria și Cehoslovacia, Malaezia și Vietnam – țările democratice sunt prospere și răspund nevoilor poporului lor. Și unul dintre faptele simple, dar copleșitoare ale timpului nostru este acesta: dintre toți milioanele de refugiați pe care i-am văzut în lumea modernă, zborul lor este întotdeauna departe de, nu spre, lumea comunistă. Astăzi, pe linia NATO, forțele noastre militare sunt orientate spre Est pentru a preveni o posibilă invazie. De cealaltă parte a liniei, forțele sovietice se confruntă și cu Estul – pentru a-și împiedica oamenii să plece.
Dovezile dure ale guvernării totalitare au provocat în omenire o revoltă a intelectului și a voinței. Fie că este vorba despre creșterea noilor școli de economie din America sau Anglia sau. la apariția așa-numiților „noi filozofi” în Franța, există un fir unificator prin munca intelectuală a acestor grupuri: respingerea puterii arbitrare a statului, refuzul de a subordona drepturile individului superstatului, conștientizarea că colectivismul înăbușă toate cele mai bune impulsuri umane.
PROMOVAREA DEMOCRAȚIEI
Nu, democrația nu este o floare fragilă; totuși, are nevoie de cultivare. Dacă restul acestui secol va asista la creșterea treptată a libertății și a idealurilor democratice, trebuie să luăm măsuri pentru a sprijini campania pentru democrație.
Unii susțin că ar trebui să încurajăm schimbarea democratică în dictaturile de dreapta, dar nu și în regimurile comuniste. A accepta această noțiune absurdă – așa cum au făcut-o unii oameni bine intenționați – înseamnă a invita argumentul că, odată ce țările obțin o capacitate nucleară, ar trebui să li se permită o domnie netulburată de teroare asupra propriilor cetățeni.
Respingem acest curs.
DEDICAȚIE PENTRU IDEALURILE OCCIDENTALE
Puterea noastră militară este o condiție prealabilă pentru pace, dar să fie clar că menținem această forță în speranța că nu va fi folosită niciodată. Căci determinantul suprem în lupta care se desfășoară acum pentru lume nu va fi bombele și rachetele, ci un test de voințe și idei, o încercare de hotărâre spirituală: valorile pe care le deținem, credințele pe care le prețuim, idealurile la care suntem. dedicat.
Poporul britanic știe că, având în vedere o conducere puternică, timp și puțină speranță, forțele binelui în cele din urmă se reunesc și triumfă asupra răului. Aici printre voi este leagănul autoguvernării, mama parlamentelor. Iată măreția de durată a contribuției britanice la omenire, marile idei civilizate: libertatea individuală, guvernarea reprezentativă și statul de drept sub Dumnezeu.
M-am întrebat deseori despre timiditatea unora dintre noi în Occident de a susține aceste idealuri care au făcut atât de mult pentru a ușura situația omului și greutățile lumii noastre imperfecte. Această reticență de a folosi acele resurse vaste de la comanda noastră îmi amintește de doamna în vârstă a cărei casă a fost bombardată în bombardament. În timp ce salvatorii se mișcau, au găsit o sticlă de coniac pe care ea o depozitase în spatele scării, care era tot ce mai rămăsese în picioare. Din moment ce abia era conștientă, una dintre muncitoare a tras dopul pentru a-i da un gust. Ea a venit imediat și a spus: „Uite acum, pune-l înapoi, asta e pentru urgențe”.
Ei bine, urgența este peste noi. Să nu mai fim timizi - să mergem la puterile noastre. Să oferim speranță. Să spunem lumii că o nouă eră nu este doar posibilă, ci și probabilă.
În zilele întunecate ale celui de-al Doilea Război Mondial, când această insulă era incandescentă de curaj, Winston Churchill a exclamat despre adversarii Marii Britanii: „Ce fel de popor se cred ei că suntem?” Adversarii Marii Britanii au aflat ce oameni extraordinari sunt britanicii. Dar toate democrațiile au plătit un preț groaznic pentru că le-au permis dictatorilor să ne subestimeze. Nu îndrăznim să mai facem această greșeală. Așa că să ne întrebăm: Ce fel de oameni ne credem că suntem? Și să răspundem: oameni liberi, demni de libertate și hotărâți nu numai să rămână așa, ci să-i ajute și pe alții să-și câștige libertatea.
Sir Winston și-a condus poporul la o mare victorie în război și apoi a pierdut alegerile exact când roadele victoriei erau pe cale să fie bucurate. Dar a părăsit funcția cu onoare – și, după cum sa dovedit, temporar – știind că libertatea poporului său era mai importantă decât soarta oricărui lider. Istoria își amintește măreția în moduri pe care niciun dictator nu le va ști vreodată. Și ne-a lăsat un mesaj de speranță pentru viitor, la fel de oportun acum ca atunci când l-a rostit pentru prima dată, în calitate de lider al opoziției în Comune în urmă cu aproape 27 de ani. El a spus:
„Când ne uităm înapoi la toate pericolele prin care am trecut și la dușmanii puternici pe care i-am lăsat jos și la toate planurile întunecate și mortale pe care le-am frustrat, de ce ar trebui să ne temem pentru viitorul nostru? „Am trecut cu bine prin ceea ce este mai rău”, a spus el.
Sarcina pe care mi-am propus-o va supraviețui mult timp propriei noastre generații. Dar împreună, și noi am trecut prin ce e mai rău. Să începem acum un efort major pentru a ne asigura ce este mai bun – o cruciadă pentru libertate care va implica credința și forța următoarei generații. De dragul păcii și justiției, să ne îndreptăm către o lume în care toți oamenii sunt în sfârșit liberi să-și determine propriul destin.
Publicat de Departamentul de Stat al Statelor Unite – Biroul pentru Afaceri Publice/ Biroul de Comunicare Publică – Divizia Editorial . Washington, DC iunie 1982 Editor: Colleen Sussman Acest material este în domeniul public și poate fi reprodus fără permisiune; citarea acestei surse este apreciată.