Autoritarismul este o formă de guvernare care implică o autoritate nelegitimă, în care normele liberale și democratice nu sunt respectate. În regimurile nedemocratice, guvernanții s-au auto-selectat sau dacă au fost aleși, nu pot fi înlăturați de la putere de către cetățeni prin alegeri libere și competitive.
O formă extremă a autoritarismului este totalitarismul.
În totalitarism, regimurile respective fac uz de o anumită ideologie social-culturală „infailibilă”, prin care încearcă să mobilizeze masele și care nu permite pluralismul politic.
Regimurile autoritare, neavând la bază o singură ideologie, își justifică legitimitatea prin diverse motive, precum patriotism sau naționalism, dezvoltare economică, „justiție socială” și necesitatea de a menține ordinea.
„Liberalismul clasic” este termenul folosit pentru a desemna ideologia care pledează pentru proprietatea privată, o economie de piață nemodificată, statul de drept, garanțiile constituționale ale libertății religioase și a presei și pacea internațională bazată pe liberul schimb. Până în jurul anului 1900, această ideologie era în general cunoscută pur și simplu ca liberalism.
America a devenit națiunea liberală model și, după Anglia, exemplul liberalismului în lume. În cea mai mare parte a secolului al XIX-lea, a fost în multe privințe o societate în care statul cu greu ar putea spune că există, așa cum observau observatorii europeni cu uimire. Ideile liberale radicale au fost manifestate și aplicate de grupuri precum Jeffersonienii, Jacksonianii, aboliționiștii și antiimperialiștii din secolul XIX.
Liberalismul clasic a fost un oponent puternic al mișcărilor politice anterioare care au pus autoritatea în mâinile bisericilor, monarhilor sau guvernelor. Tema sa centrală a fost libertatea indivizilor, mai degrabă decât autoritățile centrale, iar ideea a fost născută de o serie de gânditori originali precum Adam Smith, John Locke și alții ca răspuns la revoluția industrială și creșterea populației de la sfârșitul anilor 1800.
Liberalismul social și conservatorismul au apărut din liberalismul clasic la începutul secolului XX.
Liberalismul clasic este filozofia libertății politice din perspectiva unei vaste istorii a gândirii. Libertarianismul este filozofia libertății din perspectiva renașterii sale moderne de la sfârșitul anilor șaizeci - începutul anilor șaptezeci. Mario Rizzo
Liberalismul social s-a concentrat pe faptul că guvernul gestionează în continuare o mare parte a economiei, dar cu mai multe libertăți sociale.
Conservatorismul s-a concentrat asupra guvernului care susține în continuare normele sociale tradiționale, dar care permit libertățile economice, în special în ceea ce privește utilizarea piețelor libere.
Libertarianismul este o formă puternică a liberalismului clasic care susține că indivizii ar trebui să fie lăsați singuri - fără prea multă influență din partea guvernului central și că responsabilitatea personală este cel mai puternic ingredient al succesului.
Libertarienii puri cred că guvernul trebuie să rămână în afara problemelor sociale și economice, ceea ce înseamnă că tind să ofenseze atât liberalii sociali, cât și conservatorii, din motive opuse.
Diferența dintre Liberalismul clasic și Libertarianism este că Libertarianismul clasic a fost o reacție împotriva monarhiilor teocratice și a guvernelor opresive, în timp ce Libertarianismul modern este mai mult un răspuns la un guvern umflat și suprasolicitant .
Diferența dintre liberalismul clasic și liberalismul modern este că liberalismul clasic a vrut să reducă implicarea guvernului și să se concentreze pe libertățile individuale, în timp ce liberalismul modern este un progresism agresiv care pledează pentru utilizarea guvernului pentru a accelera progresul spre echitate și egalitate.
Este una legată de spiritualitate.
Dacă unui libertar nu îi plac armele, nu cumpără una. Dacă unui autoritar nu îi plac armele, el vrea ca toate armele să fie interzise.
Dacă un libertarian este vegetarian, nu mănâncă carne. Dacă un autoritar este vegetarian, el vrea ca toate produsele din carne să fie interzise.
Dacă un libertarian este jos și afară, se gândește la cum să-și îmbunătățească situația. Dacă un autoritar este jos și afară, se gândește la cine va fi obligat să-și rezolve situația.
Dacă unui libertar nu îi place un canal YouTube, se dezabonează. Dacă unui autoritar nu îi place un canal YouTube, acesta raportează canalul și încearcă să-l interzică.
Dacă un libertarian este non-religios sau nu este credincios, nu merge la biserică. Dacă un autoritar nu este religios sau nu este credincios, dorește interzicerea bisericilor și a sinagogilor.
Dacă un libertarian decide că are nevoie de îngrijiri medicale, află care sunt cele mai bune opțiuni ale sale. Dacă un autoritar decide că are nevoie de îngrijiri medicale, el insistă ca alții să fie obligați să plătească pentru consumul său.
Dacă un libertarian citește acest lucru, probabil că îl va posta pe rețelele de socializare chicotind. Dacă un autoritar citește acest lucru, probabil că va comenta furios pentru a spune cum îndrăznești să mă jignești publicând astfel de lucruri?