Economia Socialistă

Dacă se adoptă punctul de vedere al teoriei muncii și a valorii, problema admite în mod liber o soluție simplă. Tovarășul este apoi marcat pentru fiecare oră de muncă depusă, iar acest lucru îl îndreptățește să primească produsul unei ore de muncă, mai puțin suma dedusă pentru îndeplinirea unor astfel de obligații ale comunității în ansamblu, precum menținerea celor improprii, educație etc.(adică minus taxe și impozite)

Luând suma dedusă pentru acoperirea cheltuielilor comunale ca jumătate din produsul de muncă, fiecare lucrător care lucrase o oră întreagă avea dreptul doar să obțină o cantitate de produs care să răspundă cu adevărat la o jumătate de oră de muncă. În consecință, oricine este în măsură să ofere dublul timpului de muncă necesar fabricării unui articol, ar putea să-l preia de pe piață și să-l transfere la propria utilizare sau consum.

Pentru clarificarea problemei noastre, este mai bine să presupunem că statul nu…

Variațiile în relațiile de schimb ale tovarășilor vor implica deci variații corespunzătoare în estimările administrațiilor cu privire la caracterul reprezentativ al diferitelor bunuri de consum. Fiecare astfel de variație va arăta că a apărut o diferență între nevoile particulare ale tovarășilor și satisfacțiile lor, deoarece, în fapt, unele mărfuri sunt mai intens dorite decât altele.

Administrația se va chinui cu adevărat să țină cont de această situație și în ceea ce privește producția. Articolele cu o cerere mai mare vor trebui să fie produse în cantități mai mari, în timp ce producția celor care sunt mai puțin solicitate va trebui să sufere o reducere.

Un astfel de control poate fi posibil, dar nu va avea libertatea să facă un lucru; și anume nu trebuie să lase tovarășului individual să ceară valoarea biletului său de tutun, nici în trabucuri, nici în țigări după bunul plac. Dacă tovarășul ar avea dreptul de…

1. Prin urmare, principiul schimbului poate opera liber într-un stat socialist doar în limitele înguste permise.

2. Nu trebuie să se dezvolte întotdeauna sub formă de schimburi directe.

3. Aceleași motive care au existat întotdeauna pentru construirea schimbului indirect vor continua într-un stat socialist, pentru a avantaja pe cei care beneficiază de el.

4. Rezultă că statul socialist își va permite astfel și spațiu pentru utilizarea unui mediu universal de schimb - adică a banilor.Rolul său va fi fundamental același la un socialist ca într-o societate competitivă;în ambele servește ca mijloc universal de schimb.

5. Cu toate acestea, semnificația banilor într-o societate în care mijloacele de producție sunt controlate de stat va fi diferită de cea care îi este atribuită într-una în care sunt proprietate privată.De fapt, va fi incomparabil mai îngust,deoarece materialul disponibil pentru schimb va fi mai restrâns, în măsura în care va fi limitat la bunuri de consum.

6. Mai mult, doar pentru…

1. Este caracteristic socialismului că distribuția bunurilor de consum este independentă de problema producției și de condițiile sale economice.

2. Natura proprietății comunale asupra bunurilor de producție este ireconciliabilă cu faptul că ar trebui să se bazeze chiar și pentru o parte din propria sa distribuție pe imputarea economică a randamentului pentru factorii de producție particulari (individuali).

3. În mod logic, este absurd să vorbim despre faptul că muncitorul se bucură de „randamentul maxim” al muncii sale și apoi supune unei distribuții separate cotele propriilor factorilori materiali de producție.

4. Căci, așa cum vom arăta, constă în natura însăși a producției socialiste faptul că nu se pot stabili cotele factorilor particulari ( individuali) de producție din dividendul național și că este de fapt imposibil să se evalueze relația dintre cheltuieli și venituri.

5. Ce bază va fi aleasă pentru distribuirea bunurilor de consum între tovarășii individuali are pentru noi o considerație de importanță mai mult…