Prostul nu e prost destul până nu e de stânga.

Actualizată în: 28 mar. 2021


Având în vedere dorința Stângii ( din SUA ) de a interzice unele dintre lucrările doctorului Seuss, nu este surprinzător faptul că membrii săi par, de asemenea, să încerce să reducă lecțiile unei alte povești clasice pentru copii.


În fabula lui Esop, „Gâsca care a pus ouăle de aur”, un fermier are o gâscă care depune un ou de aur în fiecare zi. În loc să fie mulțumit de acest miracol, fermierul decide să omoare gâsca presupunând că trebuie să existe un depozit de aur și mai mare în interiorul ei. Cu toate acestea, gâsca nu este diferită în interior decât orice altă gâscă, iar fermierul nu rămâne in final cu nimic.


Povestea descrie nebunia de luare a deciziilor miope care distruge ceva care este previzibil și de rutină valoros. Din păcate, tocmai asta pare să intenționeze democrații să facă cu ecosistemului biofarmaceutic al Americii - tocmai în momentul în care acesta s-a dovedit cel mai esențial.


Datorită unui parteneriat unic între investițiile dintre sectorul public de la Institutul Național de Sănătate (NIH) și o industrie biofarmaceutică din sectorul privat cu capital robust, Statele Unite au creat un motor pentru noi tratamente și tratamente, care este invidiat de restul lumii.


Ambele părți ale acestui motor sunt esențiale. NIH finanțează știința de bază care identifică potențialele promițătoare pentru dezvoltarea medicamentelor, iar sectorul privat ia aceste constatări și vede dacă acestea pot fi utilizate pentru a dezvolta noi tratamente. Acest ultim pas trebuie să fie finanțat de sectorul privat, deoarece el se poate misca mult mai rapid și mai creativ decât procesul de solicitare a subvențiilor din sectorul public - și există pur și simplu mai mulți bani în economia privată decât în ​​sectorul public (acesta este situția din SUA nu din România, dar vine Biden, Sanders si alți idioți de stânga si rezolvâ probelma)


Valoarea acestui parteneriat public-privat tocmai a fost dovedită într-un mod spectaculos. Datorită raționalizării ambițiose de regulamente, restricții precum alături cu alte inițiative ale Președintelui Trump prin Operațiunea Warp Speed, companiile biofarmaceutice au fost în măsură să preia rapid o teorie dezvoltată cu cercetarea finanțată public în ARNm și să prin utilizarea resursele considerabile ale sectorului privat alături cu agilitatea de a dezvolta vaccinuri pentru COVID-19 la mai puțin la un an după ce a fost depistat. Directorul NIH, Francis Collins, a avut dreptate când a numit viteza „uluitoare” și a spus că administrația Trump merită credit.


Acum, chiar și în timp ce își acordă creditul ( in mod nelegitim) pentru distribuirea acestor vaccinuri președintele Joe Biden, democrații vor să distrugă acest parteneriat critic în căutarea miopă a unei recompense inexistente.


Potrivit The Hill , democrații cheie, inclusiv senatorul Bernie Sanders (Vt.) Și Rep. Rosa DeLauro (Conn.), Fac presiuni asupra Statelor Unite pentru a sprijini o propunere radicală la Organizația Mondială a Comerțului. Ei încearcă să elimine protecția brevetelor pentru vaccinurile COVID-19. Vorbitorul Nancy Pelosi ar fi de asemenea exprimat sprijinul pentru această măsură.


Cu alte cuvinte, vor să omoare gâsca care pune vaccinurile de aur. Este greu de imaginat un pas mai distructiv pentru pandemia actuală și dezvoltarea viitoare a medicamentelor.


În primul rând, după cum au subliniat numeroși experți, eliminarea protecțiilor brevetelor nu ar crește semnificativ capacitatea de fabricație. Acest lucru se datorează faptului că există un număr limitat de locuri cu infrastructura necesară pentru a face în condiții de siguranță vaccinurile și acestea sunt deja angajate pentru a face acest lucru. Chiar și Bill Gates, a cărui fundație este dedicată distribuției de vaccinuri în țările în curs de dezvoltare, a spus: „Nu există niciun vaccin suplimentar care să fi ieșit din [efortul OMC]”.


În al doilea rând, și mai fundamental, stânga ( de ce nu mă mir) nu reușește în mod constant să înțeleagă tipul de stimulente pe care le creează marele lor guvern, economia anticapitalistă. Chiar dacă noile capabilități de producție sunt aduse online, eliminarea protecției brevetelor va descuraja pur și simplu actualii titulari de brevete de a continua să își producă vaccinurile odată ce țările mai bogate ale lumii sunt complet vaccinate. Deci, fără protecția brevetului, vor exista mai puține vaccinuri disponibile pentru țările în curs de dezvoltare decât dacă protecțiile rămân în vigoare.


Asta pe termen scurt. Eliminarea protecției brevetului ar transmite, de asemenea, un semnal de îngrijorare în întreaga industrie biofarmaceutică, secând investițiile și investițiile în cercetare și dezvoltare. Acest lucru ar întârzia sau chiar preveni în întregime următoarele generații de tratamente.


Aceeași critică se aplică și majorității propunerilor democraților cu privire la prețurile medicamentelor. Ei sacrifică viitorul pentru un beneficia de moment - și chiar acel beneficiu car este pe termen scurt, este minim.


De exemplu, reprezentantul democratic Frank Pallone (NJ-6), care conduce Comitetul pentru Energie și Comerț al Camerei, s-a angajat să adopte un proiect de lege „similar” cu HR 3, care a adoptat Camera în 2020, dar nu a mers cu el niciodată în Senatul controlat de Republicni. Casa Albă a semnalat recent că ar putea folosi bucăți din acest proiect de lege, luând în esență bani din Medicare pentru a finanța pachetul de infrastructură.


HR 3 a fost o pungă de politici distructive care ar paraliza dezvoltarea biofarmaceutică prin secarea investițiilor în viitor. Aceasta include permiterea Medicare să dicteze prețul medicamentelor. Democrații se referă la aceasta drept ca si prețuri de negociere, dar prin modul în care proiectul de lege este structurat, producătorii trebuie să accepte prețurile sugerate de guvern sau să facă față unor impozite punitive asupra vânzărilor brute ale medicamentelor. (nu au citit nicidată analiza lui Mises privin incapacitatea economiei socialiste de a produce valori)


Apărătorii acestei idei protestează că în alte țări, guvernele stabilesc prețurile drogurilor. Asta este adevărat. De asemenea, este adevărat că aceeasi guvern refuză în mod obișnuit să plătească pentru medicamentele disponibile pacienților din Statele Unite. Asta pentru că guvernul este interesat doar să plătească ceea ce valorează un medicament doar pentru guvern, nu pentru pacienți. Pacienții din aceste țări, cel puțin, au un recurs: pot veni în America pentru a fi tratați.


Dar dacă America urmează aceeași cale, unde vor merge pacienții americani pentru a primi tratamente care nu vor fi dezvoltate niciodată? Unde vom merge dacă democrații ucid gâsca care depune ouăle de aur?


De la Gingrich360.com .


Joe DeSantis este director de strategie la Gingrich 360 și conduce inițiativele strategice și consultanța organizației în domeniul sănătății.


cuvintele colorate cu albastru sunt ale mele


https://www.theepochtimes.com/democrats-will-kill-the-goose-that-lays-the-golden-vaccines_3752238.html

24 afișări0 comentarii