Interzicerea gazelor naturale în locuințe va crește consumul de gaze naturale

Degeaba ești politician, progresist, socialist și de stâng dacă ești neânvățat. Dacă nu știi că la fiecare transformare a unei energii în alta există o pierdere energetică legată de termenul ”randament” care este întodeanu subunitar, atunci însemnă că ai problememe.

Și la noi avem “excreții de inteligență” în acest sens cu o coloratură socialistă pe un fond de imitare primitivă a Vestului: primarul Clujului Emil Boc aplică aceeași măsură de desființare a centralelor de apartament.


Din 2019, câteva zeci de orașe din SUA - începând cu Berkeley, California și extinzându-se către alte fortărețe liberale - au interzis conectarea gazelor naturale în construcțiile rezidențiale noi (și unele comerciale). În schimb, aceste orașe impun utilizarea energiei electrice pentru încălzire.

Această schimbare face parte dintr-un impuls mai mare pentru eliminarea treptată a combustibililor fosili în sectorul consumului de energie rezidențială. Începând cu anul 2000, sectorul consumului de energie rezidențială a înregistrat, de asemenea, cea mai mică scădere a emisiilor sale de carbon, în special în comparație cu scăderea bruscă a emisiilor din sectorul producției de energie electrică.

Deși propunerea eliminării gazelor naturale poate părea sănătoasă din punct de vedere ecologic, probabil va duce la o creștere a emisiilor de carbon în majoritatea jurisdicțiilor și - contraintuitiv - va crește consumul de gaze naturale.

Încălzirea locuințelor cu gaz natural este simplă și eficientă. Gazul este canalizat în casă și apoi ars într-un cuptor cu o eficiență care depășește 90% la centralele moderne. Aceasta înseamnă că 90% din energia conținută în gazul natural se termină ca o căldură utilă pentru locuitorii casei. Cu toate acestea, această utilizare - ca toți combustibilii fosili - produce emisii de dioxid de carbon. Un încălzitor electric poate fi la fel de eficient și nu produce emisii. Dar ce zici de producția de energia electrică folosită în acest sens ? Atunci când gazul natural este ars într-o centrală electrică, doar aproximativ 45% din energia conținută în aceasta va fi transformată în electricitate. Pe măsură ce energia electrică este transportată și distribuită, se pierd între 6 și 10% ; iar cantitatea de energie electrică livrată unei case este de obicei doar o treime din energia conținută în combustibilul cu gaze naturale.

Să nu uităm și de randamentul de conversie energie electrică în energie termică sare esre subnunitar.

În consecință, eficiența generală a unui încălzitor de gaz este de aproape trei ori mai mare decât cea a omologului său complet electric.

Desigur, electricitatea poate fi produsă și din alte surse decât gazul natural, inclusiv energie eoliană, solară, hidro sau nucleară fără emisii. Dar SUA nu face asta astăzi la scară largă. Pe măsură ce prețul gazului natural a scăzut în timpul revoluției fracking, el a devenit un jucător dominant în producția de electricitate din SUA. Potrivit New York Times ,el furnizează 38 la sută din toată energia electrică din SUA, 39 la sută în California, 53 la sută în Texas și aproape 90 la sută în Delaware.

De fapt, scăderea generală a emisiilor de dioxid de carbon în sectorul de producere a energiei electrice are mai puțin de-a face cu sursele regenerabile și mai mult cu comutatorul de la cărbune la gaz natural: pe unitate de energie, gazul natural emite doar jumătate din dioxidul de carbon din cărbune. Motivele pentru care emisiile de carbon rezidențiale nu au scăzut mult sunt două:

  1. În primul rând, dimensiunile și facilitățile caselor nou construite sunt în continuă creștere .

  2. În al doilea rând, în timp ce gazele naturale ar putea deplasa cărbunele în producerea de energie electrică, nu ar putea face acest lucru în încălzirea rezidențială - deoarece a fost deja stabilit în acel sector cu zeci de ani în urmă.

Odată cu starea actuală de producere a energiei electrice, creșterea consumului de energie electrică înseamnă creșterea consumului de gaze naturale, ceea ce nu este recomandat atunci când se utilizează electricitate pentru încălzire.

Generarea electricității este dificilă și a-l folosi pentru încălzire este un proces asemănătoar cu sculptarea unei frumoase sculpturi din lemn și apoi arderea ei pentru a fierbe apă pentru supă.

O lecție mai largă din spatele acestor politici este că politizarea energiei duce la decizii proaste - atât în ​​stânga, cât și în dreapta. Problemele energetice sunt întotdeauna complexe, iar peisajul politic american din două părți tinde să trateze majoritatea alegerilor ca binare. Nu sunt - și nicăieri nu este mai clar decât în ​​cazul gazelor naturale. Pe de o parte, este un combustibil fosil care emite carbon. Pe de altă parte, este ieftin, mult mai curat decât cărbunele și produs pe plan intern. A evoluat în combustibilul de tranziție al timpului nostru, permițând SUA să renunțe rapid la cărbune, oferind în același timp dezvoltării proceselor de obținere de energie regenerabilă pentru a se extinde la scara necesară pentru a alimenta întreaga țară înfometată de energie electrică. Odată ce acele surse regenerabile au atins această nivel, interzicerea gazului natural în construcțiile rezidențiale începe să aibă sens ecologic. Pana atunci, aceste decizii duc la creșterea cantitatea de bioxid de carbon din atmosferă. Ognjen Miljanić este profesor de chimie la Universitatea din Houston , unde predă despre energie și durabilitate.


Link

15 afișări0 comentarii