Când băncile – și alte instituții – încearcă să schimbe lumea

Din MANIFESTUL PARTIDULUI COMUNIST

Karl Marx și Friedrich Enghels

Într-un cuvînt, comuniştii sprijină pretutindeni orice mişcare revoluţionară împotriva orînduirii sociale şi politice existente.

În toate aceste mişcări ei pun pe primul plan, ca problemă fundamentală a mişcării, problema proprietăţii, indiferent de forma mai mult sau mai puţin dezvoltată pe care aceasta ar avea-o.

• // -.

Comuniştilor le repugnă să-şi ascundă vederile şi intenţiile. Ei declară făţiş că ţelurile lor pot fi atinse numai prin doborîrea violentă a întregii orînduiri sociale de pînă acum. Să tremure clasele dominante în faţa unei Revoluţii Comuniste. Proletarii n-au de pierdut în această revoluţie decît lanţurile. Ei au o lume de cîştigat.

PROLETARI DIN TOATE ŢĂRILE, UNIŢI-VĂ!

https://www.marxists.org/romana/m-e/1848/manifest/c04.htm

Când băncile – și alte instituții – încearcă să schimbe lumea

Principala preocupare a oamenilor care au condus Silicon Valley Bank (SVB) – banca care tocmai a dat faliment – ​​nu era banca. Nici nu a făcut bani pentru acționarii băncii și nici nu a protejat fondurile deponenților săi.

Preocuparea lor principală a fost activismul social – LGBTQIA+, DEI (diversitate, echitate, incluziune), ESG (mediu, social și guvernare) și schimbările climatice.

De fapt, timp de nouă luni — din aprilie 2022 până acum doar opt săptămâni — SVB din America nu a avut nici măcar un director de risc (CRO). A avut un CRO pentru Europa, Africa și Orientul Mijlociu, dar femeia încredințată cu acest rol, Jay Ersapah, era aparent mult mai interesată de activismul de stânga decât de evaluarea riscurilor.

Daily Mail a raportat că Ersapah – care se identifică ca o „persoană queer de culoare” – „a organizat o serie de inițiative LGBTQ, inclusiv o campanie Pride de o lună și a implementat „spațiu sigur” de recuperare pentru personal. Într-un videoclip corporativ publicat în urmă cu doar nouă luni, ea a spus că „nu ar putea fi mai mândră” să lucreze pentru SVB, care deservește „minoritățile subreprezentate”.

„Rețeaua profesională Outstanding a enumerat Ersapah în top 100 LGTBQ Future Leader.

„Jay este o figură principală în activitățile de conștientizare ale băncii, inclusiv a fost panelist la Primăria Global Pride a SVB pentru a-și împărtăși experiențele ca lesbiană de culoare, a moderator Primăria SVB EMEA (Europa, Orientul Mijlociu, Africa) Pride și a jucat un rol esențial în... susținând angajații să-și împărtășească experiențele de deschidere”, se arată în biografia ei de pe site-ul Outstanding.

„Se adaugă că ea... a scris numeroase articole pentru a promova conștientizarea LGBTQ. Acestea au inclus „Ziua vizibilității lesbienelor” și „Săptămâna sensibilizării trans”.

Cum să explicăm activismul SVB – și, de fapt, practic, al fiecărei bănci importante – a trezit activismul?

Există o serie de motive posibile, dar iată unul care explică activismul de stânga al aproape fiecare profesie.

Începând cu a doua jumătate a secolului al XX-lea, oamenii din aproape fiecare profesie cu guler alb au încetat să-și găsească munca în mod inerent semnificativă. Deci, au căutat să-și folosească profesia pentru a schimba lumea.

Luați jurnalismul. În cea mai mare parte a istoriei Americii, reporterii au înțeles că sarcina lor principală era să raporteze știrile. Și în cea mai mare parte, reporterii au crezut că este o muncă importantă. În a doua jumătate a secolului al XX-lea, din ce în ce mai mulți dintre ei au considerat că raportarea știrilor este neincitantă și lipsită de sens. Deci, au căutat să folosească jurnalismul pentru a schimba lumea.

Scriitorii sportivi sunt un astfel de exemplu. Nu există grup mai trezit, sau mai asemănător cu oile în comportamentul său decât scriitorii de sport. Ei au decis că doar a scrie despre sport nu era o muncă deosebit de importantă. Așa că au decis să-și folosească profesia pentru a schimba lumea. Scriitorii de sport au fost cei care au condus campania idioată de a renunța la numele „Redskins” de la echipa Washington NFL – chiar dacă numele a fost adoptat ca un onorific (nimeni nu își numește echipa pentru o insultă) și chiar dacă marea majoritate a nativilor americani , potrivit Washington Post însuși, nu i-ar păsa mai puțin de această problemă.

Dar isteria pe care au creat-o cu privire la numele „piele roșii” a dat vieții acestor scriitori de sport mult mai mult sens decât pur și simplu raportarea despre meciurile de fotbal. Acum făceau lumea un loc mai bun.

Același lucru este valabil și pentru actori. Până la jumătatea secolului al XX-lea, puțini actori au vorbit despre probleme politice, cu atât mai puțin și-au dedicat viețile în afara ecranului activismului social. Majoritatea actorilor au găsit de fapt sens în profesia lor - așa cum ar trebui. Dând viață pieselor și filmelor, făcând oamenii să râdă și să plângă, distragerea atenției oamenilor de la necazurile lor pentru câteva ore - aceste lucruri fac actoria o profesie foarte semnificativă. Dar, din nou, începând din a doua jumătate a secolului al XX-lea, vedetele de la Hollywood au crezut că trebuie să „facă o diferență” schimbând lumea. Un rezultat evident a fost decimarea Premiilor Academiei, care s-au transformat în sărbători fără bucurie nu ale actoriei, ci ale furiei de stânga.

Același lucru este valabil și pentru mediul academic. Dacă ești profesor de engleză, de ce să predai doar literatură engleză când poți schimba lumea? Asta nu te face să te simți mult mai important? Și, dacă acest lucru este adevărat pentru un profesor de facultate, cu atât mai mult este adevărat pentru un profesor de școală elementară? Ce te face să te simți mai important – să înveți elevii de clasa a treia cum să citească și să scrie sau să lupți cu rasismul?

Există două motive legate de aceste evoluții.

Una este ascensiunea stângismului, o ideologie care consideră literalmente fiecare aspect al vieții drept politic. Pentru stânga, nu există sfere non-politice. Indiferent dacă ești profesor de grădiniță, scriitor sportiv sau oboist cu Orchestra din Philadelphia, trebuie să aduci activismul politic în munca ta.

Celălalt motiv este pierderea sensului în societatea noastră seculară. În timp ce în trecut oamenii au obținut sensul vieții din religia lor - comunitatea lor religioasă, casa lor de cult, din studiul Bibliei - sursele religioase de înțeles au început să dispară din societatea noastră seculară. Iar secularismul duce rapid la prăbușirea celeilalte surse mari de sens în viața oamenilor: căsătoria și familia, deoarece asistăm la cel mai mic număr de căsătorii și copii din istoria Americii.

Prin urmare, a trebuit să caute în altă parte sensul.

Și unde se uită oamenii? Pentru carieră și activism politic - și, în mod ideal, fuziunea celor două. În timp ce în trecut, munca cuiva era privită în primul rând ca un mijloc pentru un scop - și anume, o modalitate de a-și întreține familia - astăzi, munca este un scop în sine.

De aceea, oamenii care conduc Silicon Valley Bank au fost mai interesați de activismul LGBTQ decât de a face bani pentru investitorii săi și de a proteja banii deponenților săi. Primul este mult mai semnificativ.

https://dennisprager.com/column/when-banks-and-other-institutions-try-to-change-the-world/